| 名 | 牌手 | xButler | AOB | x.P/s | 队伍 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 金玉狮 集美区老体协 | 1.909 | -0.008 | 69/36 | 集美区老体协 |
| 2 | 吴拥军 海沧区老体协 | 1.516 | 0.052 | 123/84 | 海沧区老体协 |
| 3 | 蔡荣光 集美区老体协 | 0.954 | -0.034 | 83/84 | 集美区老体协 |
| 4 | 陈荣锋 海沧区老体协 | 0.876 | -0.088 | 81/84 | 海沧区老体协 |
| 5 | 黄海青 思明区老体协 | 0.729 | 0.007 | 52/72 | 思明区老体协 |
| 5 | 王士柃 思明区老体协 | 0.729 | 0.007 | 52/72 | 思明区老体协 |
| 7 | 周小峰 厦门大学老体协 | 0.606 | 0.011 | 50/84 | 厦门大学老体协 |
| 7 | 陈跃中 厦门大学老体协 | 0.606 | 0.011 | 50/84 | 厦门大学老体协 |
| 9 | 庄平辉 厦门大学老体协 | 0.596 | -0.047 | 54/84 | 厦门大学老体协 |
| 9 | 柯志坚 厦门大学老体协 | 0.596 | -0.047 | 54/84 | 厦门大学老体协 |
| 11 | 余新林 海沧区老体协 | 0.405 | 0.000 | 34/84 | 海沧区老体协 |
| 12 | 叶文才 集美区老体协 | 0.239 | -0.053 | 14/48 | 集美区老体协 |
| 13 | 林博文 思明区老体协 | 0.231 | 0.029 | 17/84 | 思明区老体协 |
| 13 | 黄淑贤 思明区老体协 | 0.231 | 0.029 | 17/84 | 思明区老体协 |
| 15 | 陈荣忠 市直机关老体协 | 0.119 | 0.000 | 10/84 | 市直机关老体协 |
| 15 | 丁鹭 市直机关老体协 | 0.119 | 0.000 | 10/84 | 市直机关老体协 |
| 17 | 傅享年 集美区老体协 | 0.042 | -0.327 | 31/84 | 集美区老体协 |
| 17 | 陈朗 集美区老体协 | 0.042 | -0.327 | 31/84 | 集美区老体协 |
| 19 | 梁江游 海沧区老体协 | -0.063 | -0.438 | 18/48 | 海沧区老体协 |
| 20 | 张永胜 集美大学老体协 | -0.108 | -0.120 | 1/84 | 集美大学老体协 |
| 20 | 沈吉森 集美大学老体协 | -0.108 | -0.120 | 1/84 | 集美大学老体协 |
| 22 | 吴俊龙 集美大学老体协 | -0.204 | 0.010 | -18/84 | 集美大学老体协 |
| 22 | 梁新潮 集美大学老体协 | -0.204 | 0.010 | -18/84 | 集美大学老体协 |
| 24 | 曾聪海 市直机关老体协 | -0.248 | 0.050 | -25/84 | 市直机关老体协 |
| 24 | 林建安 市直机关老体协 | -0.248 | 0.050 | -25/84 | 市直机关老体协 |
| 26 | 林毓贤 湖里区老体协 | -0.364 | 0.160 | -44/84 | 湖里区老体协 |
| 26 | 刘嘉勇 湖里区老体协 | -0.364 | 0.160 | -44/84 | 湖里区老体协 |
| 28 | 郭福人 湖里区老体协 | -0.414 | -0.093 | -27/84 | 湖里区老体协 |
| 28 | 游柏明 湖里区老体协 | -0.414 | -0.093 | -27/84 | 湖里区老体协 |
| 30 | 薛苏闽 海沧区老体协 | -0.465 | 0.257 | -26/36 | 海沧区老体协 |
| 31 | 王景河 华侨大学老体协 | -0.866 | 0.351 | -73/60 | 华侨大学老体协 |
| 32 | 王仁谦 华侨大学老体协 | -1.475 | 0.358 | -154/84 | 华侨大学老体协 |
| 32 | 廖坤山 华侨大学老体协 | -1.475 | 0.358 | -154/84 | 华侨大学老体协 |
| 34 | 林赞生 华侨大学老体协 | -1.564 | 0.305 | -157/84 | 华侨大学老体协 |
一、Butler计分法的基本概念
定义与用途:Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标,通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分(IMP)来量化其表现。
适用场景:国际桥牌团体赛(如世界桥联赛事),用于横向比较不同牌手的表现。
核心构成要素
Raw Butler(原始值):以每副牌为计算单元,将一对牌手的得分与全场平均分比较,计算 IMP 差值后取均值。
Butler(调整值):剔除极端值(如全场最高分/最低分)后重新计算,减少偶然因素影响。
xButler(扩展值):对 Butler 值进行标准化处理,消除不同比赛规模、对手水平差异的影响,便于跨赛事比较。
二、计分规则对比
Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差,而 Butler 以全场平均分为基准,更客观反映牌手真实水平。
| 计分方法 | 比较基准 | 计算方式 | 优势 |
|---|---|---|---|
| 传统 IMP | 两队得分差 | 直接比较 | 简单直观 |
| Butler 计分法 | 全场平均分 | 与平均分比较后取均值 | 排除对手强弱影响 |
三、计分流程与示例
以一副牌为例,全场共8桌比赛,NS 方向得分分别为:+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。
全场平均分:(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75
若某对牌手得分为 +150,则 Butler 值为:150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP
四、比赛应用与数据解读
在比赛中,Butler 值用于实时排名和赛后评估。正值表示表现优于全场平均,负值则表示低于平均。
xButler 通过标准化处理,使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性,是选拔和评估牌手的重要参考指标。