| 名 | 牌手 | xButler | AOB | x.P/s | 队伍 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 谢驰 福大教工队 | 1.551 | 0.122 | 223/156 | 福大教工队 |
| 2 | 朱伟 福大教工队 | 1.540 | 0.127 | 178/126 | 福大教工队 |
| 3 | 黄青峭 宁德状元红队 | 1.141 | 0.052 | 183/168 | 宁德状元红队 |
| 3 | 朱春粦 宁德状元红队 | 1.141 | 0.052 | 183/168 | 宁德状元红队 |
| 5 | 张贺梅 福大教工队 | 1.078 | 0.299 | 81/104 | 福大教工队 |
| 6 | 彭铭和 厦门中怡队 | 0.906 | 0.018 | 119/134 | 厦门中怡队 |
| 7 | 金丰军 厦门领航 | 0.881 | 0.250 | 106/168 | 厦门领航 |
| 8 | 吴昌健 宁德状元红队 | 0.844 | 0.136 | 119/168 | 宁德状元红队 |
| 8 | 游俊明 宁德状元红队 | 0.844 | 0.136 | 119/168 | 宁德状元红队 |
| 10 | 吴连友 山海队 | 0.843 | 0.211 | 91/144 | 山海队 |
| 11 | 陈国清 厦门领航 | 0.800 | 0.403 | 46/116 | 厦门领航 |
| 12 | 高建平 山海队 | 0.774 | 0.173 | 101/168 | 山海队 |
| 13 | 刘刚 红派科技 | 0.719 | -0.340 | 72/68 | 红派科技 |
| 14 | 王翀 福大教工队 | 0.702 | 0.278 | 61/144 | 福大教工队 |
| 15 | 宋逸伦 厦大学生队 | 0.687 | 0.454 | 14/60 | 厦大学生队 |
| 16 | 黄龙生 连城桥协队 | 0.683 | -0.217 | 9/10 | 连城桥协队 |
| 17 | 赖赠辉 新罗桥协队 | 0.526 | 0.333 | 17/88 | 新罗桥协队 |
| 17 | 沈国昌 新罗桥协队 | 0.526 | 0.333 | 17/88 | 新罗桥协队 |
| 19 | 张贵林 新罗桥协队 | 0.523 | 0.096 | 53/124 | 新罗桥协队 |
| 19 | 游士夫 新罗桥协队 | 0.523 | 0.096 | 53/124 | 新罗桥协队 |
| 21 | 章十 鹭岛队 | 0.501 | -0.107 | 96/158 | 鹭岛队 |
| 22 | 傅华 厦门中怡队 | 0.451 | 0.007 | 48/108 | 厦门中怡队 |
| 23 | 高隆秋 厦门领航 | 0.430 | 0.311 | 20/168 | 厦门领航 |
| 24 | 王耀辉 鹭岛队 | 0.427 | -0.094 | 76/146 | 鹭岛队 |
| 25 | 曾朝金 厦门中怡队 | 0.367 | 0.061 | 41/134 | 厦门中怡队 |
| 26 | 陈朗 和谐队 | 0.365 | -0.092 | 42/92 | 和谐队 |
| 27 | 肖庆文 福建云桥 | 0.357 | -0.078 | 73/168 | 福建云桥 |
| 27 | 林东源 福建云桥 | 0.357 | -0.078 | 73/168 | 福建云桥 |
| 29 | 罗培瑜 连城桥协队 | 0.335 | -0.214 | 79/144 | 连城桥协队 |
| 30 | 卢海涛 龙岩烟草公司 | 0.324 | -0.038 | 50/138 | 龙岩烟草公司 |
| 31 | 林纯真 福州开发区 | 0.322 | 0.028 | 40/136 | 福州开发区 |
| 32 | 陈兆康 省直老体协 | 0.281 | -0.178 | 56/122 | 省直老体协 |
| 33 | 谢建国 新罗桥协队 | 0.267 | 0.549 | -35/124 | 新罗桥协队 |
| 33 | 何开银 新罗桥协队 | 0.267 | 0.549 | -35/124 | 新罗桥协队 |
| 35 | 薛苏闽 鹭岛队 | 0.259 | 0.067 | 28/146 | 鹭岛队 |
| 36 | 谢声伟 厦门领航 | 0.259 | 0.354 | -15/158 | 厦门领航 |
| 37 | 卢泽行 龙岩烟草公司 | 0.241 | -0.110 | 59/168 | 龙岩烟草公司 |
| 38 | 骆阳 厦门领航 | 0.231 | 0.091 | 7/50 | 厦门领航 |
| 39 | 张楠 福大教工队 | 0.229 | 0.243 | -1/72 | 福大教工队 |
| 40 | 田滨 山海队 | 0.219 | 0.226 | -1/144 | 山海队 |
| 41 | 谢林 山海队 | 0.178 | 0.220 | -7/168 | 山海队 |
| 42 | 戴传楼 福建云桥 | 0.152 | 0.158 | -1/168 | 福建云桥 |
| 42 | 李国兴 福建云桥 | 0.152 | 0.158 | -1/168 | 福建云桥 |
| 44 | 戚继明 福州开发区 | 0.151 | 0.041 | 16/146 | 福州开发区 |
| 45 | 杨正宇 鹭岛队 | 0.151 | 0.114 | 5/136 | 鹭岛队 |
| 46 | 杨奕祥 山海队 | 0.138 | 0.055 | 4/48 | 山海队 |
| 47 | 梁仲安 和谐队 | 0.137 | -0.063 | 20/100 | 和谐队 |
| 48 | 傅祎 红派科技 | 0.130 | -0.007 | 23/168 | 红派科技 |
| 48 | 何森 红派科技 | 0.130 | -0.007 | 23/168 | 红派科技 |
| 50 | 鲜文超 和谐队 | 0.128 | 0.208 | -7/88 | 和谐队 |
| 51 | 邱发雷 红派科技 | 0.115 | 0.061 | 9/168 | 红派科技 |
| 52 | 徐图 省直老体协 | 0.106 | -0.305 | 60/146 | 省直老体协 |
| 53 | 陈如松 和谐队 | 0.094 | 0.121 | -3/112 | 和谐队 |
| 54 | 黄德鸿 连城桥协队 | 0.047 | -0.213 | 38/146 | 连城桥协队 |
| 55 | 庄先 省直老体协 | 0.000 | 0.000 | 0/0 | 省直老体协 |
| 55 | 温勇 福建云桥 | 0.000 | 0.000 | 0/0 | 福建云桥 |
| 55 | 张少川 山海队 | 0.000 | 0.000 | 0/0 | 山海队 |
| 55 | 吴大翔 红派科技 | 0.000 | 0.000 | 0/0 | 红派科技 |
| 55 | 邓旭升 福建云桥 | 0.000 | 0.000 | 0/0 | 福建云桥 |
| 55 | 谢琳青 闽南师大学生 | 0.000 | 0.000 | 0/0 | 闽南师大学生 |
| 61 | 赵琛 福州开发区 | -0.028 | 0.154 | -16/88 | 福州开发区 |
| 61 | 张逵 福州开发区 | -0.028 | 0.154 | -16/88 | 福州开发区 |
| 63 | 周彤 福大学生红队 | -0.029 | -0.215 | 29/156 | 福大学生红队 |
| 63 | 王祥 福大学生红队 | -0.029 | -0.215 | 29/156 | 福大学生红队 |
| 65 | 刘嘉勇 和谐队 | -0.036 | -0.015 | -2/96 | 和谐队 |
| 66 | 李仕丰 福大教工队 | -0.047 | -0.047 | 0/22 | 福大教工队 |
| 67 | 龚美炎 厦门中怡队 | -0.075 | 0.076 | -16/106 | 厦门中怡队 |
| 68 | 梁江游 和谐队 | -0.078 | 0.113 | -26/136 | 和谐队 |
| 69 | 童燕华 连城桥协队 | -0.101 | 0.117 | -34/156 | 连城桥协队 |
| 69 | 邱承远 连城桥协队 | -0.101 | 0.117 | -34/156 | 连城桥协队 |
| 71 | 林力克 厦门中怡队 | -0.166 | 0.010 | -13/74 | 厦门中怡队 |
| 72 | 陈力天 龙岩烟草公司 | -0.179 | -0.072 | -18/168 | 龙岩烟草公司 |
| 73 | 夏经建 省直老体协 | -0.186 | -0.665 | 70/146 | 省直老体协 |
| 74 | 许志辉 福大学生蓝队 | -0.214 | -0.278 | 10/156 | 福大学生蓝队 |
| 75 | 吴宇卫 鹭岛队 | -0.251 | 0.202 | -29/64 | 鹭岛队 |
| 76 | 林蔚 厦门中怡队 | -0.284 | 0.142 | -29/68 | 厦门中怡队 |
| 77 | 郑德源 省直老体协 | -0.288 | -0.542 | 32/126 | 省直老体协 |
| 78 | 薛安民 红派科技 | -0.302 | 0.328 | -63/100 | 红派科技 |
| 79 | 黄永康 厦大学生队 | -0.330 | -0.157 | -29/168 | 厦大学生队 |
| 80 | 张跃清 龙岩烟草公司 | -0.370 | -0.503 | 4/30 | 龙岩烟草公司 |
| 81 | 蔡圣楠 厦大学生队 | -0.396 | -0.387 | -1/116 | 厦大学生队 |
| 82 | 林嘉辉 福大学生蓝队 | -0.448 | -0.302 | -12/82 | 福大学生蓝队 |
| 83 | 罗桂森 龙岩烟草公司 | -0.459 | -0.132 | -55/168 | 龙岩烟草公司 |
| 84 | 洪文刚 福州开发区 | -0.462 | 0.254 | -73/102 | 福州开发区 |
| 85 | 张紫薇 福大学生红队 | -0.548 | 0.029 | -90/156 | 福大学生红队 |
| 85 | 刘丽薇 福大学生红队 | -0.548 | 0.029 | -90/156 | 福大学生红队 |
| 87 | 李娟 福大学生蓝队 | -0.560 | -0.411 | -11/74 | 福大学生蓝队 |
| 88 | 郑楚野 福州开发区 | -0.618 | 0.248 | -97/112 | 福州开发区 |
| 89 | 张超群 省直老体协 | -0.623 | -0.599 | -2/84 | 省直老体协 |
| 90 | 印菁 福大学生蓝队 | -0.638 | -0.170 | -29/62 | 福大学生蓝队 |
| 91 | 薛飞 厦大学生队 | -0.672 | -0.374 | -50/168 | 厦大学生队 |
| 92 | 叶艳苹 郑门桥牌队 | -0.737 | -0.020 | -33/46 | 郑门桥牌队 |
| 93 | 张正华 鹭岛队 | -0.839 | 0.434 | -28/22 | 鹭岛队 |
| 94 | 傅明德 厦门领航 | -0.857 | -0.024 | -10/12 | 厦门领航 |
| 95 | 陈思成 福大学生蓝队 | -0.860 | -0.250 | -89/146 | 福大学生蓝队 |
| 96 | 连捷 福大学生蓝队 | -1.051 | -0.118 | -97/104 | 福大学生蓝队 |
| 97 | 郑鸣 郑门桥牌队 | -1.237 | -0.333 | -85/94 | 郑门桥牌队 |
| 98 | 李东浩 厦大学生队 | -1.276 | -0.396 | -95/108 | 厦大学生队 |
| 99 | 张小康 郑门桥牌队 | -1.457 | -0.315 | -121/106 | 郑门桥牌队 |
| 100 | 郑敏 郑门桥牌队 | -1.742 | -0.148 | -169/106 | 郑门桥牌队 |
| 101 | 张志强 闽南师大学生 | -1.918 | -0.014 | -278/146 | 闽南师大学生 |
| 101 | 张国徽 闽南师大学生 | -1.918 | -0.014 | -278/146 | 闽南师大学生 |
| 103 | 林映红 郑门桥牌队 | -1.967 | -0.356 | -116/72 | 郑门桥牌队 |
| 104 | 余李鑫 闽南师大学生 | -2.038 | -0.216 | -266/146 | 闽南师大学生 |
| 104 | 胡昶昕 闽南师大学生 | -2.038 | -0.216 | -266/146 | 闽南师大学生 |
| 106 | 张家赫 厦大学生队 | -2.158 | -0.216 | -101/52 | 厦大学生队 |
| 107 | 罗钦 连城桥协队 | -2.875 | -0.208 | -32/12 | 连城桥协队 |
一、Butler计分法的基本概念
定义与用途:Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标,通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分(IMP)来量化其表现。
适用场景:国际桥牌团体赛(如世界桥联赛事),用于横向比较不同牌手的表现。
核心构成要素
Raw Butler(原始值):以每副牌为计算单元,将一对牌手的得分与全场平均分比较,计算 IMP 差值后取均值。
Butler(调整值):剔除极端值(如全场最高分/最低分)后重新计算,减少偶然因素影响。
xButler(扩展值):对 Butler 值进行标准化处理,消除不同比赛规模、对手水平差异的影响,便于跨赛事比较。
二、计分规则对比
Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差,而 Butler 以全场平均分为基准,更客观反映牌手真实水平。
| 计分方法 | 比较基准 | 计算方式 | 优势 |
|---|---|---|---|
| 传统 IMP | 两队得分差 | 直接比较 | 简单直观 |
| Butler 计分法 | 全场平均分 | 与平均分比较后取均值 | 排除对手强弱影响 |
三、计分流程与示例
以一副牌为例,全场共8桌比赛,NS 方向得分分别为:+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。
全场平均分:(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75
若某对牌手得分为 +150,则 Butler 值为:150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP
四、比赛应用与数据解读
在比赛中,Butler 值用于实时排名和赛后评估。正值表示表现优于全场平均,负值则表示低于平均。
xButler 通过标准化处理,使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性,是选拔和评估牌手的重要参考指标。