1组 Butler 排行榜
| 名 | 牌手 | xButler | AOB | x.P/s | 队伍 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 薛苏闽 厦门天地安 | 0.825 | 0.000 | 66/80 | 厦门天地安 |
| 2 | 何炜 福赤道 | 0.620 | -0.210 | 93/112 | 福赤道 |
| 3 | 蔡少强 福赤道 | 0.527 | -0.123 | 52/80 | 福赤道 |
| 4 | 黄贺 福建汉石 | 0.483 | 0.033 | 72/160 | 福建汉石 |
| 4 | 王毅 福建汉石 | 0.483 | 0.033 | 72/160 | 福建汉石 |
| 6 | 张雄杰 福赤道 | 0.402 | -0.214 | 69/112 | 福赤道 |
| 7 | 王宗泽 泉州丰达 | 0.376 | 0.188 | 18/96 | 泉州丰达 |
| 7 | 何俊达 泉州丰达 | 0.376 | 0.188 | 18/96 | 泉州丰达 |
| 9 | 赵伟腾 泉州丰达 | 0.361 | -0.264 | 70/112 | 泉州丰达 |
| 10 | 庄建法 福赤道 | 0.356 | 0.231 | 8/64 | 福赤道 |
| 11 | 涂维泽 泉州丰达 | 0.326 | -0.247 | 55/96 | 泉州丰达 |
| 12 | 曾聪海 福赤道 | 0.218 | -0.230 | 43/96 | 福赤道 |
| 13 | 王瀚岚 武夷山瀚辰 | 0.142 | -0.014 | 25/160 | 武夷山瀚辰 |
| 14 | 但传明 福建博思软件 | 0.103 | 0.028 | 12/160 | 福建博思软件 |
| 15 | 赵宇 福赤道 | 0.051 | -0.004 | 7/128 | 福赤道 |
| 16 | 侯守水 泉州丰达 | 0.051 | 0.028 | 3/128 | 泉州丰达 |
| 17 | 郑建平 泉州丰达 | -0.023 | 0.084 | -12/112 | 泉州丰达 |
| 18 | 余健 武夷山瀚辰 | -0.024 | -0.111 | 7/80 | 武夷山瀚辰 |
| 19 | 郑瀛 武夷山瀚辰 | -0.042 | 0.226 | -30/112 | 武夷山瀚辰 |
| 20 | 温春泉 福建汉石 | -0.049 | -0.211 | 26/160 | 福建汉石 |
| 20 | 郭绪发 福建汉石 | -0.049 | -0.211 | 26/160 | 福建汉石 |
| 22 | 陈刚 福建博思软件 | -0.113 | -0.026 | -14/160 | 福建博思软件 |
| 23 | 谢林 厦门天地安 | -0.130 | 0.130 | -25/96 | 厦门天地安 |
| 24 | 童文昌 厦门天地安 | -0.186 | 0.051 | -38/160 | 厦门天地安 |
| 25 | 吴连友 武夷山瀚辰 | -0.243 | 0.111 | -34/96 | 武夷山瀚辰 |
| 26 | 施标 福建博思软件 | -0.318 | 0.015 | -32/96 | 福建博思软件 |
| 27 | 高培成 武夷山瀚辰 | -0.344 | 0.039 | -49/128 | 武夷山瀚辰 |
| 28 | 叶宝辉 福建博思软件 | -0.416 | 0.068 | -31/64 | 福建博思软件 |
| 29 | 李许枫 福建博思软件 | -0.574 | -0.018 | -89/160 | 福建博思软件 |
| 30 | 章十 厦门天地安 | -0.662 | 0.207 | -139/160 | 厦门天地安 |
| 31 | 蔡萌 武夷山瀚辰 | -0.780 | 0.204 | -63/64 | 武夷山瀚辰 |
| 32 | 金丰军 厦门天地安 | -1.198 | 0.102 | -104/80 | 厦门天地安 |
| 33 | 王耀辉 厦门天地安 | -1.459 | 0.322 | -114/64 | 厦门天地安 |
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念
定义与用途：Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标，通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分（IMP）来量化其表现。
适用场景：国际桥牌团体赛（如世界桥联赛事），用于横向比较不同牌手的表现。
核心构成要素
Raw Butler（原始值）：以每副牌为计算单元，将一对牌手的得分与全场平均分比较，计算 IMP 差值后取均值。
Butler（调整值）：剔除极端值（如全场最高分/最低分）后重新计算，减少偶然因素影响。
xButler（扩展值）：对 Butler 值进行标准化处理，消除不同比赛规模、对手水平差异的影响，便于跨赛事比较。
二、计分规则对比
Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差，而 Butler 以全场平均分为基准，更客观反映牌手真实水平。
| 计分方法 | 比较基准 | 计算方式 | 优势 |
|---|---|---|---|
| 传统 IMP | 两队得分差 | 直接比较 | 简单直观 |
| Butler 计分法 | 全场平均分 | 与平均分比较后取均值 | 排除对手强弱影响 |
三、计分流程与示例
以一副牌为例，全场共8桌比赛，NS 方向得分分别为：+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。
全场平均分：(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75
若某对牌手得分为 +150，则 Butler 值为：150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP
四、比赛应用与数据解读
在比赛中，Butler 值用于实时排名和赛后评估。正值表示表现优于全场平均，负值则表示低于平均。
xButler 通过标准化处理，使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性，是选拔和评估牌手的重要参考指标。