| 名 | 牌手 | xButler | AOB | x.P/s | 队伍 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 林嘉辉 不需要名字 | 1.729 | -0.671 | 96/40 | 不需要名字 |
| 1 | 张生音 不需要名字 | 1.729 | -0.671 | 96/40 | 不需要名字 |
| 3 | 詹志鹏 心有猛虎 | 1.538 | 0.600 | 15/16 | 心有猛虎 |
| 4 | 郑纯鑫 心有猛虎 | 1.517 | -0.733 | 54/24 | 心有猛虎 |
| 5 | 连伟宸 不需要名字 | 1.351 | -1.149 | 60/24 | 不需要名字 |
| 6 | 吴蓉 心有猛虎 | 1.156 | -0.719 | 75/40 | 心有猛虎 |
| 7 | 庄江超 勿忘初心 | 1.146 | 0.938 | 5/24 | 勿忘初心 |
| 8 | 颜锦培 勿忘初心 | 1.121 | 0.308 | 13/16 | 勿忘初心 |
| 9 | 揭铖玮 心有猛虎 | 0.966 | -0.847 | 58/32 | 心有猛虎 |
| 10 | 石容金 勿忘初心 | 0.732 | -3.206 | 63/16 | 勿忘初心 |
| 10 | 周慧君 勿忘初心 | 0.732 | -3.206 | 63/16 | 勿忘初心 |
| 12 | 谢玲芳 心有猛虎 | 0.706 | -0.419 | 18/16 | 心有猛虎 |
| 13 | 许志辉 不需要名字 | 0.502 | -1.873 | 57/24 | 不需要名字 |
| 14 | 黄庆阳 勿忘初心 | 0.488 | -0.337 | 33/40 | 勿忘初心 |
| 14 | 黄德成 勿忘初心 | 0.488 | -0.337 | 33/40 | 勿忘初心 |
| 16 | 叶玲娜 心有猛虎 | 0.274 | -2.309 | 62/24 | 心有猛虎 |
| 17 | 黎崛岷 不需要名字 | -0.165 | 0.293 | -11/24 | 不需要名字 |
| 18 | 黄永康 厦门大学队 | -0.475 | -0.142 | -8/24 | 厦门大学队 |
| 18 | 张书博 厦门大学队 | -0.475 | -0.142 | -8/24 | 厦门大学队 |
| 20 | 李敏瑜 未来之星 | -0.477 | 0.973 | -58/40 | 未来之星 |
| 21 | 江伟彬 未来之星 | -0.512 | 1.051 | -50/32 | 未来之星 |
| 22 | 胡昶昕 好久不见 | -0.704 | 0.496 | -48/40 | 好久不见 |
| 22 | 余李鑫 好久不见 | -0.704 | 0.496 | -48/40 | 好久不见 |
| 24 | 邬建龙 未来之星 | -0.743 | 1.132 | -75/40 | 未来之星 |
| 25 | 谢琳青 好久不见 | -0.883 | -0.477 | -13/32 | 好久不见 |
| 25 | 张志强 好久不见 | -0.883 | -0.477 | -13/32 | 好久不见 |
| 27 | 阮雅姝 厦门大学队 | -1.188 | 0.125 | -21/16 | 厦门大学队 |
| 27 | 孟小玥 厦门大学队 | -1.188 | 0.125 | -21/16 | 厦门大学队 |
| 29 | 钟炳鑫 未来之星 | -1.450 | 0.675 | -51/24 | 未来之星 |
| 30 | 高明宇 厦门大学队 | -1.602 | 0.940 | -61/24 | 厦门大学队 |
| 30 | 尤思博 厦门大学队 | -1.602 | 0.940 | -61/24 | 厦门大学队 |
| 32 | 吴宇航 厦门大学队 | -1.667 | 3.083 | -76/16 | 厦门大学队 |
| 32 | 林诗媛 厦门大学队 | -1.667 | 3.083 | -76/16 | 厦门大学队 |
| 34 | 王生峰 未来之星 | -1.809 | 0.191 | -48/24 | 未来之星 |
一、Butler计分法的基本概念
定义与用途:Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标,通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分(IMP)来量化其表现。
适用场景:国际桥牌团体赛(如世界桥联赛事),用于横向比较不同牌手的表现。
核心构成要素
Raw Butler(原始值):以每副牌为计算单元,将一对牌手的得分与全场平均分比较,计算 IMP 差值后取均值。
Butler(调整值):剔除极端值(如全场最高分/最低分)后重新计算,减少偶然因素影响。
xButler(扩展值):对 Butler 值进行标准化处理,消除不同比赛规模、对手水平差异的影响,便于跨赛事比较。
二、计分规则对比
Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差,而 Butler 以全场平均分为基准,更客观反映牌手真实水平。
| 计分方法 | 比较基准 | 计算方式 | 优势 |
|---|---|---|---|
| 传统 IMP | 两队得分差 | 直接比较 | 简单直观 |
| Butler 计分法 | 全场平均分 | 与平均分比较后取均值 | 排除对手强弱影响 |
三、计分流程与示例
以一副牌为例,全场共8桌比赛,NS 方向得分分别为:+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。
全场平均分:(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75
若某对牌手得分为 +150,则 Butler 值为:150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP
四、比赛应用与数据解读
在比赛中,Butler 值用于实时排名和赛后评估。正值表示表现优于全场平均,负值则表示低于平均。
xButler 通过标准化处理,使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性,是选拔和评估牌手的重要参考指标。