1组 Butler 排行榜
| 名 | 牌手 | xButler | AOB | x.P/s | 队伍 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 王士柃 老体协一队 | 0.838 | -0.062 | 54/60 | 老体协一队 |
| 1 | 刘嘉勇 老体协一队 | 0.838 | -0.062 | 54/60 | 老体协一队 |
| 3 | 周德成 湖里区 | 0.498 | -0.035 | 32/60 | 湖里区 |
| 3 | 游柏明 湖里区 | 0.498 | -0.035 | 32/60 | 湖里区 |
| 5 | 陈迪雯 老体协二队 | 0.338 | -0.295 | 38/60 | 老体协二队 |
| 5 | 吴高强 老体协二队 | 0.338 | -0.295 | 38/60 | 老体协二队 |
| 7 | 黄淑贤 思明区 | 0.315 | 0.132 | 11/60 | 思明区 |
| 7 | 林博文 思明区 | 0.315 | 0.132 | 11/60 | 思明区 |
| 9 | 林毓贤 老体协一队 | 0.308 | -0.225 | 32/60 | 老体协一队 |
| 9 | 江浔鹭 老体协一队 | 0.308 | -0.225 | 32/60 | 老体协一队 |
| 11 | 陈跃中 厦门大学1队 | 0.202 | -0.198 | 24/60 | 厦门大学1队 |
| 11 | 张珞平 厦门大学1队 | 0.202 | -0.198 | 24/60 | 厦门大学1队 |
| 13 | 庄平辉 厦门大学1队 | 0.158 | 0.108 | 3/60 | 厦门大学1队 |
| 13 | 柯志坚 厦门大学1队 | 0.158 | 0.108 | 3/60 | 厦门大学1队 |
| 15 | 赖寿康 厦门大学2队 | -0.167 | 0.216 | -23/60 | 厦门大学2队 |
| 16 | 周忠华 厦门大学2队 | -0.170 | -0.070 | -6/60 | 厦门大学2队 |
| 17 | 何石玉 老体协二队 | -0.285 | 0.282 | -34/60 | 老体协二队 |
| 17 | 唐新义 老体协二队 | -0.285 | 0.282 | -34/60 | 老体协二队 |
| 19 | 李凤仁 思明区 | -0.622 | -0.055 | -34/60 | 思明区 |
| 19 | 彭铭和 思明区 | -0.622 | -0.055 | -34/60 | 思明区 |
| 21 | 林映红 厦门大学2队 | -0.790 | 0.310 | -66/60 | 厦门大学2队 |
| 22 | 郭福人 湖里区 | -0.792 | 0.108 | -54/60 | 湖里区 |
| 22 | 何瑞津 湖里区 | -0.792 | 0.108 | -54/60 | 湖里区 |
| 24 | 张棋河 厦门大学2队 | -0.794 | 0.023 | -49/60 | 厦门大学2队 |
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念
定义与用途：Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标，通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分（IMP）来量化其表现。
适用场景：国际桥牌团体赛（如世界桥联赛事），用于横向比较不同牌手的表现。
核心构成要素
Raw Butler（原始值）：以每副牌为计算单元，将一对牌手的得分与全场平均分比较，计算 IMP 差值后取均值。
Butler（调整值）：剔除极端值（如全场最高分/最低分）后重新计算，减少偶然因素影响。
xButler（扩展值）：对 Butler 值进行标准化处理，消除不同比赛规模、对手水平差异的影响，便于跨赛事比较。
二、计分规则对比
Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差，而 Butler 以全场平均分为基准，更客观反映牌手真实水平。
| 计分方法 | 比较基准 | 计算方式 | 优势 |
|---|---|---|---|
| 传统 IMP | 两队得分差 | 直接比较 | 简单直观 |
| Butler 计分法 | 全场平均分 | 与平均分比较后取均值 | 排除对手强弱影响 |
三、计分流程与示例
以一副牌为例，全场共8桌比赛，NS 方向得分分别为：+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。
全场平均分：(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75
若某对牌手得分为 +150，则 Butler 值为：150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP
四、比赛应用与数据解读
在比赛中，Butler 值用于实时排名和赛后评估。正值表示表现优于全场平均，负值则表示低于平均。
xButler 通过标准化处理，使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性，是选拔和评估牌手的重要参考指标。