1组 Butler 排行榜
牌手xButlerAOBx.P/s队伍
1郑建平
红双喜
1.2600.59332/48红双喜
1张雄杰
红双喜
1.2600.59332/48红双喜
3范云希
竹树堂
1.056-0.544128/80竹树堂
3金丰军
竹树堂
1.056-0.544128/80竹树堂
5安志雄
厦门特房
1.037-0.325109/80厦门特房
6龚美炎
公众号
0.884-0.10479/80公众号
6李金尝
公众号
0.884-0.10479/80公众号
8刘小明
闽江源
0.790-0.10643/48闽江源
9傅淑琴
公众号
0.773-0.01938/48公众号
10许志辉
福赤道青年
0.7370.6436/64福赤道青年
11王毅军
闽江源
0.696-0.206101/112闽江源
11李金水
闽江源
0.696-0.206101/112闽江源
13张生音
福赤道青年
0.6770.45218/80福赤道青年
14胡金宝
鹭岛光荣队
0.4360.4052/64鹭岛光荣队
15林博文
厦门特房
0.423-0.48387/96厦门特房
16梁江游
厦门海沧
0.4020.15216/64厦门海沧
17黄淑贤
厦门特房
0.321-1.01264/48厦门特房
18谢声伟
竹树堂
0.241-0.13430/80竹树堂
18丁鹭
竹树堂
0.241-0.13430/80竹树堂
20田滨
厦门海沧
0.1180.368-24/96厦门海沧
21刘清波
红双喜
0.0550.383-21/64红双喜
21傅享年
红双喜
0.0550.383-21/64红双喜
23林忠平
闽江源
0.020-0.06910/112闽江源
24陈如松
厦门海沧
0.006-0.0985/48厦门海沧
25陈荣锋
厦门海沧
-0.059-0.19711/80厦门海沧
25吴拥军
厦门海沧
-0.059-0.19711/80厦门海沧
27徐瑞红
红双喜
-0.076-0.74332/48红双喜
28陈书军
厦门海沧
-0.1770.261-35/80厦门海沧
29江春明
鹭岛光荣队
-0.2620.394-63/96鹭岛光荣队
30蔡少强
厦门特房
-0.2910.191-54/112厦门特房
30童文昌
厦门特房
-0.2910.191-54/112厦门特房
32薛苏闽
竹树堂
-0.298-0.173-6/48竹树堂
32谢林
竹树堂
-0.298-0.173-6/48竹树堂
34江浔鹭
鹭岛光荣队
-0.4290.680-71/64鹭岛光荣队
35高惠森
闽江源
-0.557-0.041-33/64闽江源
36张万中
红双喜
-0.579-0.78213/64红双喜
37陈终生
红双喜
-0.715-0.527-15/80红双喜
38黄金典
公众号
-0.7160.138-82/96公众号
38官群
公众号
-0.7160.138-82/96公众号
40黎崛珉
福赤道青年
-0.7940.248-50/48福赤道青年
41黄庆阳
福赤道青年
-0.845-0.157-44/64福赤道青年
41黄德成
福赤道青年
-0.845-0.157-44/64福赤道青年
43陈珙
鹭岛光荣队
-0.8510.321-75/64鹭岛光荣队
44洪晓莉
福赤道青年
-0.9830.595-101/64福赤道青年
45颜锦培
福赤道青年
-1.0930.865-94/48福赤道青年
46李晓红
鹭岛光荣队
-1.3210.041-109/80鹭岛光荣队
47蔡荣光
鹭岛光荣队
-1.664-0.539-90/80鹭岛光荣队
完牌数量不足1/3排行榜
牌手xButlerAOBx.P/s队伍
1苏志杭
公众号
0.9400.31520/32公众号
2洪丽辉
红双喜
0.514-1.36160/32红双喜
3张庆勇
公众号
0.437-0.68818/16公众号
4周娟
竹树堂
-1.1941.119-37/16竹树堂
4杨正宇
竹树堂
-1.1941.119-37/16竹树堂
6谢琳青
福赤道青年
-2.1671.271-55/16福赤道青年
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念

定义与用途:Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标,通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分(IMP)来量化其表现。

适用场景:国际桥牌团体赛(如世界桥联赛事),用于横向比较不同牌手的表现。

核心构成要素

Raw Butler(原始值):以每副牌为计算单元,将一对牌手的得分与全场平均分比较,计算 IMP 差值后取均值。

Butler(调整值):剔除极端值(如全场最高分/最低分)后重新计算,减少偶然因素影响。

xButler(扩展值):对 Butler 值进行标准化处理,消除不同比赛规模、对手水平差异的影响,便于跨赛事比较。

二、计分规则对比

Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差,而 Butler 以全场平均分为基准,更客观反映牌手真实水平。

计分方法 比较基准 计算方式 优势
传统 IMP 两队得分差 直接比较 简单直观
Butler 计分法 全场平均分 与平均分比较后取均值 排除对手强弱影响
三、计分流程与示例

以一副牌为例,全场共8桌比赛,NS 方向得分分别为:+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。

全场平均分:(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75

若某对牌手得分为 +150,则 Butler 值为:150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP

四、比赛应用与数据解读

在比赛中,Butler 值用于实时排名赛后评估。正值表示表现优于全场平均,负值则表示低于平均。

xButler 通过标准化处理,使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性,是选拔和评估牌手的重要参考指标。