1组 Butler 排行榜
| 名 | 牌手 | xButler | AOB | x.P/s | 队伍 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 黄海青 两仪队 | 1.240 | -0.448 | 81/48 | 两仪队 |
| 1 | 王士柃 两仪队 | 1.240 | -0.448 | 81/48 | 两仪队 |
| 3 | 苏志杭 鹭友队 | 0.839 | -0.203 | 50/48 | 鹭友队 |
| 3 | 傅淑琴 鹭友队 | 0.839 | -0.203 | 50/48 | 鹭友队 |
| 5 | 金丰军 惊蜇 | 0.714 | -0.203 | 44/48 | 惊蜇 |
| 5 | 周娟 惊蜇 | 0.714 | -0.203 | 44/48 | 惊蜇 |
| 7 | 黄淑贤 两仪队 | 0.396 | -0.208 | 29/48 | 两仪队 |
| 7 | 林博文 两仪队 | 0.396 | -0.208 | 29/48 | 两仪队 |
| 9 | 陈如松 惊蜇 | 0.130 | -0.120 | 12/48 | 惊蜇 |
| 9 | 梁江游 惊蜇 | 0.130 | -0.120 | 12/48 | 惊蜇 |
| 11 | 江浔鹭 鹭友队 | -0.083 | 0.063 | -7/48 | 鹭友队 |
| 11 | 林毓贤 鹭友队 | -0.083 | 0.063 | -7/48 | 鹭友队 |
| 13 | 黎崛珉 福赤道青年 | -0.167 | 0.021 | -9/48 | 福赤道青年 |
| 13 | 罗姝清 福赤道青年 | -0.167 | 0.021 | -9/48 | 福赤道青年 |
| 15 | 洪晓莉 福赤道青年 | -0.469 | 0.073 | -13/24 | 福赤道青年 |
| 16 | 朱剑熙 兵锋 | -0.615 | 0.281 | -43/48 | 兵锋 |
| 16 | 陈荣锋 兵锋 | -0.615 | 0.281 | -43/48 | 兵锋 |
| 18 | 颜锦培 福赤道青年 | -0.750 | 0.250 | -48/48 | 福赤道青年 |
| 19 | 纪晓裙 福赤道青年 | -1.031 | 0.427 | -35/24 | 福赤道青年 |
| 20 | 叶文才 兵锋 | -1.625 | 0.750 | -57/24 | 兵锋 |
| 20 | 谢美华 兵锋 | -1.625 | 0.750 | -57/24 | 兵锋 |
| 22 | 庄平辉 兵锋 | -1.782 | 0.385 | -52/24 | 兵锋 |
| 22 | 陈秀平 兵锋 | -1.782 | 0.385 | -52/24 | 兵锋 |
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念
定义与用途：Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标，通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分（IMP）来量化其表现。
适用场景：国际桥牌团体赛（如世界桥联赛事），用于横向比较不同牌手的表现。
核心构成要素
Raw Butler（原始值）：以每副牌为计算单元，将一对牌手的得分与全场平均分比较，计算 IMP 差值后取均值。
Butler（调整值）：剔除极端值（如全场最高分/最低分）后重新计算，减少偶然因素影响。
xButler（扩展值）：对 Butler 值进行标准化处理，消除不同比赛规模、对手水平差异的影响，便于跨赛事比较。
二、计分规则对比
Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差，而 Butler 以全场平均分为基准，更客观反映牌手真实水平。
| 计分方法 | 比较基准 | 计算方式 | 优势 |
|---|---|---|---|
| 传统 IMP | 两队得分差 | 直接比较 | 简单直观 |
| Butler 计分法 | 全场平均分 | 与平均分比较后取均值 | 排除对手强弱影响 |
三、计分流程与示例
以一副牌为例，全场共8桌比赛，NS 方向得分分别为：+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。
全场平均分：(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75
若某对牌手得分为 +150，则 Butler 值为：150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP
四、比赛应用与数据解读
在比赛中，Butler 值用于实时排名和赛后评估。正值表示表现优于全场平均，负值则表示低于平均。
xButler 通过标准化处理，使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性，是选拔和评估牌手的重要参考指标。