Butler
返回

厦门市第十一届老年人体育健身大会桥牌团体交流赛 Butler

#1PlayerxButlerAOBx.P/sTeam
1金玉狮1.909-0.00869/36集美区老体协
2吴拥军1.5160.052123/84海沧区老体协
3蔡荣光0.954-0.03483/84集美区老体协
4陈荣锋0.876-0.08881/84海沧区老体协
5黄海青0.7290.00752/72思明区老体协
5王士柃0.7290.00752/72思明区老体协
7陈跃中0.6060.01150/84厦门大学老体协
7周小峰0.6060.01150/84厦门大学老体协
9庄平辉0.596-0.04754/84厦门大学老体协
9柯志坚0.596-0.04754/84厦门大学老体协
11余新林0.4050.00034/84海沧区老体协
12叶文才0.239-0.05314/48集美区老体协
13林博文0.2310.02917/84思明区老体协
13黄淑贤0.2310.02917/84思明区老体协
15陈荣忠0.1190.00010/84市直机关老体协
15丁鹭0.1190.00010/84市直机关老体协
17陈朗0.042-0.32731/84集美区老体协
17傅享年0.042-0.32731/84集美区老体协
19梁江游-0.063-0.43818/48海沧区老体协
20沈吉森-0.108-0.1201/84集美大学老体协
20张永胜-0.108-0.1201/84集美大学老体协
22梁新潮-0.2040.010-18/84集美大学老体协
22吴俊龙-0.2040.010-18/84集美大学老体协
24曾聪海-0.2480.050-25/84市直机关老体协
24林建安-0.2480.050-25/84市直机关老体协
26刘嘉勇-0.3640.160-44/84湖里区老体协
26林毓贤-0.3640.160-44/84湖里区老体协
28郭福人-0.414-0.093-27/84湖里区老体协
28游柏明-0.414-0.093-27/84湖里区老体协
30薛苏闽-0.4650.257-26/36海沧区老体协
31王景河-0.8660.351-73/60华侨大学老体协
32王仁谦-1.4750.358-154/84华侨大学老体协
32廖坤山-1.4750.358-154/84华侨大学老体协
34林赞生-1.5640.305-157/84华侨大学老体协
35王 峰-3.3090.191-84/24华侨大学老体协
完牌数量不足1/4排行榜
#1PlayerxButlerAOBx.P/sTeam
1李凤仁-0.543-1.54312/12思明区老体协
1江浔鹭-0.543-1.54312/12思明区老体协
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念

定义与用途:Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标,通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分(IMP)来量化其表现。

适用场景:国际桥牌团体赛(如世界桥联赛事),用于横向比较不同牌手的表现。

核心构成要素
  • Datum(基准分):每副牌所有参赛桌得分的平均值(通常去掉最高/最低分以减少偏差)。
  • xIMP(相对基准分的IMP):牌手单副牌得分与 Datum 的差值,换算为 IMP(国际比赛分)。
二、Butler值算法与规则

Butler值计算公式:Butler = 牌手累计xIMP / 打牌总副数

意义:表示每对牌手平均每副牌的得分能力,值越大能力越强。

示例:某对牌手6轮比赛累计xIMP为81,打牌96副,则Butler=81/96≈0.844。

Butler值的局限性
  • 对手强度偏差:强对手导致Butler偏低(难得分),弱对手导致虚高。
  • 非排名依据:世界桥联按Butler值排序但不标注名次,因未修正对手差异。
三、修正Butler:消除对手强度影响

AOB(平均对手Butler):AOB = ∑所有对手Butler值 / 交手对手数

修正Butler:修正Butler = Butler + AOB

意义:综合自身得分与对手强度,更客观反映技术水平。

四、Butler与其他计分法的区别
计分法 计算逻辑 适用场景
Butler IMP 与全场平均分(Datum)比较得xIMP 团体赛牌手个人统计
Cross IMP 本桌得分与其他每桌比较IMP,再取平均 国际双人赛
传统IMP 仅比较两队分差,不涉及全场数据 团体赛胜负判定
五、结论

Butler算法通过基准分标准化和对手强度修正,为团体赛中牌手能力评估提供了量化工具。但需结合比赛牌数(反映教练信任度)和修正Butler综合判断,避免单一数值的片面性。实际应用中,高水平牌手常因对手更强而Butler值偏低,需理性解读数据。


返回成绩表