Butler
返回

厦门市第二十一届运动会桥牌项目 Butler

#1PlayerxButlerAOBx.P/sTeam
1彭洪1.224-0.04789/70厦门大学
2陈终生0.963-0.17034/30思明区
2徐瑞红0.963-0.17034/30思明区
4刘清波0.878-0.33973/60思明区
4傅享年0.878-0.33973/60思明区
6周小峰0.8300.25940/70厦门大学
7张万中0.6870.03046/70思明区
7陈安定0.6870.03046/70思明区
9张国强0.618-0.04233/50同安区
10谢声伟0.563-0.15443/60湖里区
10金丰军0.563-0.15443/60湖里区
12涂维泽0.508-0.44238/40湖里区
12安志雄0.508-0.44238/40湖里区
14叶永观0.420-0.06839/80火炬高新区
14陈熙强0.420-0.06839/80火炬高新区
16郑建平0.407-0.10736/70同安区
17章十0.335-0.24046/80市税务局
17蔡少强0.335-0.24046/80市税务局
19黄阳民0.2980.2314/60海沧区
20黄海青0.297-0.08623/60湖里区
20童文昌0.297-0.08623/60湖里区
22杨辉0.293-0.02025/80火炬高新区
22陈珙0.293-0.02025/80火炬高新区
24陈如松0.115-0.21026/80海沧区
24梁江游0.115-0.21026/80海沧区
26黄金典0.108-0.11718/80同安区
26张庆勇0.108-0.11718/80同安区
28吴拥军0.0480.248-16/80海沧区
29张雄杰-0.0020.473-19/40同安区
30叶燕禾-0.2910.029-16/50市教育局
31王力颖-0.311-0.011-18/60市税务局
32何宗淦-0.4230.444-52/60市税务局
33张永胜-0.4860.074-28/50集美大学
33章一华-0.4860.074-28/50集美大学
35纪晓裙-0.5400.227-46/60市教育局
36柯志坚-0.7880.037-66/80厦门大学
36庄平辉-0.7880.037-66/80厦门大学
38李志斌-0.8110.039-34/40市税务局
39洪晓莉-0.8280.122-76/80市教育局
40颜锦培-0.9320.155-87/80市教育局
41柯志坚-1.2430.314-109/70集美大学
42王斌-1.3250.500-73/40集美大学
43叶宇翔-1.4950.538-61/30市教育局
44陈翼建-1.5510.174-138/80集美大学
45叶溪生-1.8200.780-78/30集美大学
完牌数量不足1/4排行榜
#1PlayerxButlerAOBx.P/sTeam
1黎崛珉0.210-1.14027/20厦门大学
2田滨0.0750.575-5/10海沧区
3刘小佳-0.9330.067-20/20市教育局
4薛苏闽-1.4800.020-15/10海沧区
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念

定义与用途:Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标,通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分(IMP)来量化其表现。

适用场景:国际桥牌团体赛(如世界桥联赛事),用于横向比较不同牌手的表现。

核心构成要素
  • Datum(基准分):每副牌所有参赛桌得分的平均值(通常去掉最高/最低分以减少偏差)。
  • xIMP(相对基准分的IMP):牌手单副牌得分与 Datum 的差值,换算为 IMP(国际比赛分)。
二、Butler值算法与规则

Butler值计算公式:Butler = 牌手累计xIMP / 打牌总副数

意义:表示每对牌手平均每副牌的得分能力,值越大能力越强。

示例:某对牌手6轮比赛累计xIMP为81,打牌96副,则Butler=81/96≈0.844。

Butler值的局限性
  • 对手强度偏差:强对手导致Butler偏低(难得分),弱对手导致虚高。
  • 非排名依据:世界桥联按Butler值排序但不标注名次,因未修正对手差异。
三、修正Butler:消除对手强度影响

AOB(平均对手Butler):AOB = ∑所有对手Butler值 / 交手对手数

修正Butler:修正Butler = Butler + AOB

意义:综合自身得分与对手强度,更客观反映技术水平。

四、Butler与其他计分法的区别
计分法 计算逻辑 适用场景
Butler IMP 与全场平均分(Datum)比较得xIMP 团体赛牌手个人统计
Cross IMP 本桌得分与其他每桌比较IMP,再取平均 国际双人赛
传统IMP 仅比较两队分差,不涉及全场数据 团体赛胜负判定
五、结论

Butler算法通过基准分标准化和对手强度修正,为团体赛中牌手能力评估提供了量化工具。但需结合比赛牌数(反映教练信任度)和修正Butler综合判断,避免单一数值的片面性。实际应用中,高水平牌手常因对手更强而Butler值偏低,需理性解读数据。


返回成绩表