| #1 | Player | xButler | AOB | x.P/s | Team |
| 1 | 彭洪 | 1.127 | 0.160 | 29/30 | 厦大 |
| 2 | 傅享年 | 1.004 | -0.416 | 71/50 | 思明区 |
| 2 | 刘清波 | 1.004 | -0.416 | 71/50 | 思明区 |
| 4 | 黄海青 | 0.609 | -0.251 | 43/50 | 桥牌专委会一队 |
| 4 | 王士柃 | 0.609 | -0.251 | 43/50 | 桥牌专委会一队 |
| 6 | 吴拥军 | 0.597 | 0.237 | 18/50 | 海沧区 |
| 6 | 陈荣锋 | 0.597 | 0.237 | 18/50 | 海沧区 |
| 8 | 刘嘉勇 | 0.537 | -0.003 | 27/50 | 湖里区 |
| 8 | 陈跃中 | 0.537 | -0.003 | 27/50 | 湖里区 |
| 10 | 江浔鹭 | 0.520 | 0.520 | 0/50 | 桥牌专委会二队 |
| 10 | 林毓贤 | 0.520 | 0.520 | 0/50 | 桥牌专委会二队 |
| 12 | 柯志坚 | 0.336 | 0.376 | -2/50 | 厦大 |
| 13 | 彭铭和 | -0.006 | -0.566 | 28/50 | 桥牌专委会二队 |
| 13 | 张国强 | -0.006 | -0.566 | 28/50 | 桥牌专委会二队 |
| 15 | 陈朗 | -0.154 | 0.286 | -22/50 | 思明区 |
| 15 | 陈安定 | -0.154 | 0.286 | -22/50 | 思明区 |
| 17 | 薛苏闽 | -0.180 | 0.120 | -6/20 | 海沧区 |
| 18 | 郭福人 | -0.700 | -0.080 | -31/50 | 湖里区 |
| 18 | 游柏明 | -0.700 | -0.080 | -31/50 | 湖里区 |
| 20 | 庄平辉 | -0.850 | 0.700 | -31/20 | 厦大 |
| 21 | 余新林 | -0.864 | -0.044 | -41/50 | 海沧区 |
| 22 | 赖寿康 | -0.867 | -0.287 | -29/50 | 厦大 |
| 22 | 周忠华 | -0.867 | -0.287 | -29/50 | 厦大 |
| 24 | 林博文 | -1.012 | 0.228 | -62/50 | 桥牌专委会一队 |
| 24 | 李凤仁 | -1.012 | 0.228 | -62/50 | 桥牌专委会一队 |
| 26 | 游江游 | -1.320 | -0.153 | -35/30 | 海沧区 |
定义与用途:Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标,通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分(IMP)来量化其表现。
适用场景:国际桥牌团体赛(如世界桥联赛事),用于横向比较不同牌手的表现。
Butler值计算公式:Butler = 牌手累计xIMP / 打牌总副数
意义:表示每对牌手平均每副牌的得分能力,值越大能力越强。
示例:某对牌手6轮比赛累计xIMP为81,打牌96副,则Butler=81/96≈0.844。
AOB(平均对手Butler):AOB = ∑所有对手Butler值 / 交手对手数
修正Butler:修正Butler = Butler + AOB
意义:综合自身得分与对手强度,更客观反映技术水平。
| 计分法 | 计算逻辑 | 适用场景 |
|---|---|---|
| Butler IMP | 与全场平均分(Datum)比较得xIMP | 团体赛牌手个人统计 |
| Cross IMP | 本桌得分与其他每桌比较IMP,再取平均 | 国际双人赛 |
| 传统IMP | 仅比较两队分差,不涉及全场数据 | 团体赛胜负判定 |
Butler算法通过基准分标准化和对手强度修正,为团体赛中牌手能力评估提供了量化工具。但需结合比赛牌数(反映教练信任度)和修正Butler综合判断,避免单一数值的片面性。实际应用中,高水平牌手常因对手更强而Butler值偏低,需理性解读数据。