1组 Butler 排行榜
牌手xButlerAOBx.P/s队伍
1谢驰
福大教工队
1.5510.122223/156福大教工队
2朱伟
福大教工队
1.5400.127178/126福大教工队
3黄青峭
宁德状元红队
1.1410.052183/168宁德状元红队
3朱春粦
宁德状元红队
1.1410.052183/168宁德状元红队
5张贺梅
福大教工队
1.0780.29981/104福大教工队
6彭铭和
厦门中怡队
0.9060.018119/134厦门中怡队
7金丰军
厦门领航
0.8810.250106/168厦门领航
8吴昌健
宁德状元红队
0.8440.136119/168宁德状元红队
8游俊明
宁德状元红队
0.8440.136119/168宁德状元红队
10吴连友
山海队
0.8430.21191/144山海队
11陈国清
厦门领航
0.8000.40346/116厦门领航
12高建平
山海队
0.7740.173101/168山海队
13刘刚
红派科技
0.719-0.34072/68红派科技
14王翀
福大教工队
0.7020.27861/144福大教工队
15宋逸伦
厦大学生队
0.6870.45414/60厦大学生队
16黄龙生
连城桥协队
0.683-0.2179/10连城桥协队
17赖赠辉
新罗桥协队
0.5260.33317/88新罗桥协队
17沈国昌
新罗桥协队
0.5260.33317/88新罗桥协队
19张贵林
新罗桥协队
0.5230.09653/124新罗桥协队
19游士夫
新罗桥协队
0.5230.09653/124新罗桥协队
21章十
鹭岛队
0.501-0.10796/158鹭岛队
22傅华
厦门中怡队
0.4510.00748/108厦门中怡队
23高隆秋
厦门领航
0.4300.31120/168厦门领航
24王耀辉
鹭岛队
0.427-0.09476/146鹭岛队
25曾朝金
厦门中怡队
0.3670.06141/134厦门中怡队
26陈朗
和谐队
0.365-0.09242/92和谐队
27肖庆文
福建云桥
0.357-0.07873/168福建云桥
27林东源
福建云桥
0.357-0.07873/168福建云桥
29罗培瑜
连城桥协队
0.335-0.21479/144连城桥协队
30卢海涛
龙岩烟草公司
0.324-0.03850/138龙岩烟草公司
31林纯真
福州开发区
0.3220.02840/136福州开发区
32陈兆康
省直老体协
0.281-0.17856/122省直老体协
33谢建国
新罗桥协队
0.2670.549-35/124新罗桥协队
33何开银
新罗桥协队
0.2670.549-35/124新罗桥协队
35薛苏闽
鹭岛队
0.2590.06728/146鹭岛队
36谢声伟
厦门领航
0.2590.354-15/158厦门领航
37卢泽行
龙岩烟草公司
0.241-0.11059/168龙岩烟草公司
38骆阳
厦门领航
0.2310.0917/50厦门领航
39张楠
福大教工队
0.2290.243-1/72福大教工队
40田滨
山海队
0.2190.226-1/144山海队
41谢林
山海队
0.1780.220-7/168山海队
42戴传楼
福建云桥
0.1520.158-1/168福建云桥
42李国兴
福建云桥
0.1520.158-1/168福建云桥
44戚继明
福州开发区
0.1510.04116/146福州开发区
45杨正宇
鹭岛队
0.1510.1145/136鹭岛队
46杨奕祥
山海队
0.1380.0554/48山海队
47梁仲安
和谐队
0.137-0.06320/100和谐队
48傅祎
红派科技
0.130-0.00723/168红派科技
48何森
红派科技
0.130-0.00723/168红派科技
50鲜文超
和谐队
0.1280.208-7/88和谐队
51邱发雷
红派科技
0.1150.0619/168红派科技
52徐图
省直老体协
0.106-0.30560/146省直老体协
53陈如松
和谐队
0.0940.121-3/112和谐队
54黄德鸿
连城桥协队
0.047-0.21338/146连城桥协队
55温勇
福建云桥
0.0000.0000/0福建云桥
55张少川
山海队
0.0000.0000/0山海队
55吴大翔
红派科技
0.0000.0000/0红派科技
55邓旭升
福建云桥
0.0000.0000/0福建云桥
55谢琳青
闽南师大学生
0.0000.0000/0闽南师大学生
55庄先
省直老体协
0.0000.0000/0省直老体协
61赵琛
福州开发区
-0.0280.154-16/88福州开发区
61张逵
福州开发区
-0.0280.154-16/88福州开发区
63周彤
福大学生红队
-0.029-0.21529/156福大学生红队
63王祥
福大学生红队
-0.029-0.21529/156福大学生红队
65刘嘉勇
和谐队
-0.036-0.015-2/96和谐队
66李仕丰
福大教工队
-0.047-0.0470/22福大教工队
67龚美炎
厦门中怡队
-0.0750.076-16/106厦门中怡队
68梁江游
和谐队
-0.0780.113-26/136和谐队
69童燕华
连城桥协队
-0.1010.117-34/156连城桥协队
69邱承远
连城桥协队
-0.1010.117-34/156连城桥协队
71林力克
厦门中怡队
-0.1660.010-13/74厦门中怡队
72陈力天
龙岩烟草公司
-0.179-0.072-18/168龙岩烟草公司
73夏经建
省直老体协
-0.186-0.66570/146省直老体协
74许志辉
福大学生蓝队
-0.214-0.27810/156福大学生蓝队
75吴宇卫
鹭岛队
-0.2510.202-29/64鹭岛队
76林蔚
厦门中怡队
-0.2840.142-29/68厦门中怡队
77郑德源
省直老体协
-0.288-0.54232/126省直老体协
78薛安民
红派科技
-0.3020.328-63/100红派科技
79黄永康
厦大学生队
-0.330-0.157-29/168厦大学生队
80张跃清
龙岩烟草公司
-0.370-0.5034/30龙岩烟草公司
81蔡圣楠
厦大学生队
-0.396-0.387-1/116厦大学生队
82林嘉辉
福大学生蓝队
-0.448-0.302-12/82福大学生蓝队
83罗桂森
龙岩烟草公司
-0.459-0.132-55/168龙岩烟草公司
84洪文刚
福州开发区
-0.4620.254-73/102福州开发区
85张紫薇
福大学生红队
-0.5480.029-90/156福大学生红队
85刘丽薇
福大学生红队
-0.5480.029-90/156福大学生红队
87李娟
福大学生蓝队
-0.560-0.411-11/74福大学生蓝队
88郑楚野
福州开发区
-0.6180.248-97/112福州开发区
89张超群
省直老体协
-0.623-0.599-2/84省直老体协
90印菁
福大学生蓝队
-0.638-0.170-29/62福大学生蓝队
91薛飞
厦大学生队
-0.672-0.374-50/168厦大学生队
92叶艳苹
郑门桥牌队
-0.737-0.020-33/46郑门桥牌队
93张正华
鹭岛队
-0.8390.434-28/22鹭岛队
94傅明德
厦门领航
-0.857-0.024-10/12厦门领航
95陈思成
福大学生蓝队
-0.860-0.250-89/146福大学生蓝队
96连捷
福大学生蓝队
-1.051-0.118-97/104福大学生蓝队
97郑鸣
郑门桥牌队
-1.237-0.333-85/94郑门桥牌队
98李东浩
厦大学生队
-1.276-0.396-95/108厦大学生队
99张小康
郑门桥牌队
-1.457-0.315-121/106郑门桥牌队
100郑敏
郑门桥牌队
-1.742-0.148-169/106郑门桥牌队
101张志强
闽南师大学生
-1.918-0.014-278/146闽南师大学生
101张国徽
闽南师大学生
-1.918-0.014-278/146闽南师大学生
103林映红
郑门桥牌队
-1.967-0.356-116/72郑门桥牌队
104胡昶昕
闽南师大学生
-2.038-0.216-266/146闽南师大学生
104余李鑫
闽南师大学生
-2.038-0.216-266/146闽南师大学生
106张家赫
厦大学生队
-2.158-0.216-101/52厦大学生队
107罗钦
连城桥协队
-2.875-0.208-32/12连城桥协队
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念

定义与用途:Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标,通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分(IMP)来量化其表现。

适用场景:国际桥牌团体赛(如世界桥联赛事),用于横向比较不同牌手的表现。

核心构成要素

Raw Butler(原始值):以每副牌为计算单元,将一对牌手的得分与全场平均分比较,计算 IMP 差值后取均值。

Butler(调整值):剔除极端值(如全场最高分/最低分)后重新计算,减少偶然因素影响。

xButler(扩展值):对 Butler 值进行标准化处理,消除不同比赛规模、对手水平差异的影响,便于跨赛事比较。

二、计分规则对比

Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差,而 Butler 以全场平均分为基准,更客观反映牌手真实水平。

计分方法 比较基准 计算方式 优势
传统 IMP 两队得分差 直接比较 简单直观
Butler 计分法 全场平均分 与平均分比较后取均值 排除对手强弱影响
三、计分流程与示例

以一副牌为例,全场共8桌比赛,NS 方向得分分别为:+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。

全场平均分:(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75

若某对牌手得分为 +150,则 Butler 值为:150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP

四、比赛应用与数据解读

在比赛中,Butler 值用于实时排名赛后评估。正值表示表现优于全场平均,负值则表示低于平均。

xButler 通过标准化处理,使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性,是选拔和评估牌手的重要参考指标。