Butler

#1	Player	xButler	AOB	x.P/s	Team
1	陈志吉	1.236	0.129	93/84	厦门特房
2	王宗泽	1.010	0.041	93/96	泉州丰达
3	沈青	0.905	0.155	117/156	厦门山宇
4	吴水发	0.867	-0.020	149/168	厦门山宇
5	蔡萌	0.860	-0.161	98/96	公泰名茶
6	林晓彬	0.824	0.102	52/72	汕头君悦
7	陈终生	0.750	0.059	199/288	厦门山宇
8	林昕	0.596	0.018	111/192	公泰名茶
8	陈名晖	0.596	0.018	111/192	公泰名茶
10	张雄杰	0.544	0.044	96/192	福赤道1575
11	李秋元	0.530	-0.008	71/132	汕头君悦
12	郑建平	0.458	-0.005	111/240	福赤道1575
13	涂维泽	0.420	0.003	80/192	厦门特房
14	王毅	0.263	-0.100	61/168	福建汉石
14	黄贺	0.263	-0.100	61/168	福建汉石
16	何俊达	0.259	-0.006	70/264	泉州丰达
17	沈志忠	0.172	0.146	6/228	汕头君悦
18	蔡仰伟	0.108	0.120	-3/252	汕头君悦
19	林億佐	0.086	-0.114	48/240	电信天地安
20	苏世东	0.046	0.029	4/240	厦门空管
21	李金尝	0.039	0.019	5/252	厦门空管
22	林博文	0.010	-0.073	15/180	厦门特房
22	安志雄	0.010	-0.073	15/180	厦门特房
24	丁鹭	-0.036	-0.002	-7/204	厦门空管
25	童文昌	-0.077	-0.052	-6/240	电信天地安
26	曾聪海	-0.085	-0.055	-5/168	厦门特房
27	张万中	-0.096	0.021	-31/264	厦门山宇
28	章十	-0.106	-0.061	-12/264	电信天地安
29	王建波	-0.114	0.032	-21/144	汕头君悦
30	周荣	-0.137	-0.005	-30/228	公泰名茶
31	林顺官	-0.165	-0.035	-28/216	福赤道1575
32	温春泉	-0.179	-0.005	-46/264	福建汉石
32	张健	-0.179	-0.005	-46/264	福建汉石
34	林亚龙	-0.219	-0.011	-50/240	厦门空管
35	洪丽辉	-0.234	-0.022	-28/132	福赤道1575
36	叶宝辉	-0.237	0.191	-77/180	公泰名茶
37	蔡少强	-0.286	-0.048	-40/168	厦门特房
38	卢海涛	-0.286	0.023	-63/204	七匹狼
38	卢泽行	-0.286	0.023	-63/204	七匹狼
40	侯国峻	-0.290	0.080	-80/216	厦门山宇
41	夏伟	-0.296	-0.102	-14/72	汕头君悦
42	赵伟腾	-0.296	0.006	-76/252	泉州丰达
43	陈万年	-0.311	0.018	-83/252	七匹狼
43	王泽腾	-0.311	0.018	-83/252	七匹狼
45	刘兆兴	-0.319	0.074	-66/168	公泰名茶
46	侯守水	-0.340	0.035	-99/264	泉州丰达
47	赵锡明	-0.349	0.026	-45/120	汕头君悦
48	王业荣	-0.359	0.030	-28/72	七匹狼
48	黄建秀	-0.359	0.030	-28/72	七匹狼
50	赵宇	-0.367	-0.008	-69/192	福赤道1575
51	何炜	-0.371	0.083	-49/108	福赤道1575
52	吕金纯	-0.375	-0.113	-22/84	厦门特房
53	平智强	-0.391	0.026	-30/72	泉州丰达
54	郭绪发	-0.414	0.012	-46/108	泉州丰达
55	金丰军	-0.435	-0.060	-36/96	电信天地安
56	谢林	-0.459	-0.214	-50/204	电信天地安
57	李许枫	-0.514	-0.045	-45/96	福建汉石
57	陈刚	-0.514	-0.045	-45/96	福建汉石
59	徐瑞红	-0.555	0.042	-43/72	厦门空管
60	潘敏文	-1.029	-0.019	-97/96	公泰名茶
#2	Player	xButler	AOB	x.P/s	Team
1	陈智勇	0.888	0.027	124/144	闽南师大
2	张国明	0.673	-0.001	186/276	厦门两仪
2	范云希	0.673	-0.001	186/276	厦门两仪
4	陈珙	0.625	0.052	55/96	厦门理工学院
5	陈迪雯	0.611	-0.062	113/168	厦门老体协
6	李凤仁	0.603	-0.036	115/180	厦门老体协
7	张军华	0.516	0.010	85/168	闽南师大
8	高隆秋	0.501	-0.172	113/168	海洋三所
9	王士柃	0.501	-0.042	150/276	厦门两仪
9	黄海青	0.501	-0.042	150/276	厦门两仪
11	林建安	0.423	-0.256	57/84	厦门大学
12	江春明	0.423	0.101	89/276	三明老友队
12	江浔鹭	0.423	0.101	89/276	三明老友队
14	杜俊民	0.389	0.025	48/132	海洋三所
15	吴劲松	0.374	0.076	75/252	莆田桥友
16	黄汉	0.369	0.060	89/288	莆田桥友
17	康敏航	0.366	-0.083	124/276	莆田桥友
18	谢声伟	0.363	-0.345	102/144	海洋三所
19	薛苏闽	0.358	0.052	66/216	和谐
20	胡金宝	0.336	-0.012	96/276	三明老友队
20	林少钦	0.336	-0.012	96/276	三明老友队
22	徐超	0.335	-0.036	49/132	闽南师大
23	林成凯	0.332	0.022	26/84	中怡化工
24	陈朗	0.330	-0.053	101/264	和谐
25	罗伟	0.326	-0.052	109/288	莆田桥友
26	张庆原	0.313	-0.270	98/168	龙岩桥协
26	范胜松	0.313	-0.270	98/168	龙岩桥协
28	蔡平	0.272	-0.057	83/252	和谐
29	庄平辉	0.266	-0.107	103/276	厦门大学
30	陈荣忠	0.206	-0.064	68/252	海洋三所
31	傅华	0.206	0.027	43/240	中怡化工
32	邓洪鉴	0.202	0.043	21/132	厦门理工学院
33	林毓贤	0.179	-0.011	32/168	厦门老体协
34	曾朝金	0.142	0.001	27/192	中怡化工
35	陈熙强	0.129	0.060	19/276	泉州联合队
36	蒋衍	0.117	0.043	15/204	集大电业联队
37	彭洪	0.113	0.103	1/96	厦门大学
38	梁仲安	0.111	0.054	13/228	和谐
39	邵建平	0.095	0.066	8/276	泉州联合队
40	周德成	0.090	0.271	-37/204	厦门老体协
41	陈秀平	0.070	0.093	-5/216	集大电业联队
42	陈如松	0.063	0.030	6/180	兵锋
43	赖赠辉	0.044	0.065	-4/192	龙岩桥协
43	阮龙盛	0.044	0.065	-4/192	龙岩桥协
45	梁江游	0.008	0.052	-10/228	兵锋
46	陈书军	0.007	0.132	-12/96	兵锋
47	王晓京	-0.013	-0.006	-2/276	泉州联合队
48	叶木德	-0.018	-0.089	17/240	集大电业联队
49	刘嘉勇	-0.018	0.034	-10/192	厦门老体协
50	游柏明	-0.018	0.268	-55/192	厦门老体协
51	陈鸿滨	-0.021	-0.021	0/120	闽南师大
52	王磷	-0.047	0.000	-13/276	泉州联合队
53	沈国昌	-0.111	-0.034	-13/168	龙岩桥协
54	张少川	-0.112	-0.464	38/108	兵锋
55	林明峰	-0.137	-0.034	-16/156	龙岩桥协
56	郑康	-0.146	0.152	-25/84	和谐
57	李竹	-0.156	0.177	-36/108	闽南师大
58	彭铭和	-0.167	0.074	-55/228	中怡化工
59	田滨	-0.174	-0.013	-31/192	兵锋
60	苏志杭	-0.198	-0.240	3/72	厦门理工学院
61	乔疏影	-0.224	0.132	-47/132	厦门青年队
62	叶文才	-0.227	-0.162	-7/108	集大电业联队
63	蔡德明	-0.233	-0.275	3/72	厦门大学
64	龚美炎	-0.237	0.036	-59/216	中怡化工
65	林锦阳	-0.294	0.248	-52/96	闽南师大
66	柯志坚	-0.295	0.013	-85/276	厦门大学
67	周娟	-0.314	-0.106	-45/216	海洋三所
68	傅淑琴	-0.342	-0.292	-9/180	厦门理工学院
69	周小峰	-0.362	-0.011	-97/276	厦门大学
70	王耀辉	-0.408	-0.100	-48/156	厦门规划委
71	王斌	-0.464	-0.141	-31/96	集大电业联队
72	黄阳民	-0.472	-0.008	-39/84	兵锋
73	李志斌	-0.480	-0.001	-92/192	厦门规划委
74	薛飞	-0.538	0.000	-84/156	厦门青年队
75	陈小兵	-0.540	0.043	-84/144	厦门规划委
76	张庆勇	-0.542	0.067	-117/192	厦门理工学院
77	金玉狮	-0.544	0.005	-79/144	厦门理工学院
78	肖炳蔚	-0.565	-0.036	-127/240	集大电业联队
79	陈荣锋	-0.614	-0.142	-102/216	兵锋
80	李由	-0.668	0.263	-67/72	厦门规划委
81	杨正宇	-0.773	0.110	-106/120	海洋三所
82	罗善明	-0.842	-0.273	-41/72	厦门理工学院
83	陈金平	-0.860	0.135	-191/192	厦门规划委
84	黄金典	-0.894	-0.174	-121/168	厦门理工学院
85	郑平	-0.938	0.000	-90/96	厦门规划委
86	沈瑞全	-1.300	0.148	-139/96	厦门规划委
87	李东浩	-1.607	0.249	-245/132	厦门青年队
88	罗姝清	-1.773	0.044	-218/120	厦门青年队

完牌数量不足1/4排行榜
#1	Player	xButler	AOB	x.P/s	Team
1	庄建法	1.459	-0.249	41/24	福赤道1575
2	李澎	0.177	-0.140	19/60	汕头君悦
3	陈国清	0.088	0.067	1/48	厦门空管
4	陈安定	0.045	-0.188	14/60	厦门山宇
5	林泽权	-0.502	-0.127	-9/24	汕头君悦
6	王耀辉	-3.744	-0.244	-42/12	电信天地安
完牌数量不足1/4排行榜
#2	Player	xButler	AOB	x.P/s	Team
1	于季刚	0.284	0.159	6/48	厦门理工学院
2	黄建敬	0.223	-0.027	3/12	龙岩桥协
3	张金龙	0.104	0.125	-1/48	莆田桥友
4	刘丹清	-0.156	0.211	-22/60	和谐
5	李培俊	-0.326	0.257	-28/48	中怡化工
6	杨思维	-0.869	0.214	-39/36	厦门青年队
7	陈向南	-1.008	-0.075	-56/60	厦门青年队
8	张宇涓	-1.114	0.442	-56/36	厦门青年队
8	柴志尧	-1.114	0.442	-56/36	厦门青年队
10	朱杭锋	-1.385	-0.035	-81/60	厦门青年队
11	何宗淦	-1.659	0.147	-65/36	厦门规划委
12	张珞平	-1.781	0.052	-44/24	厦门大学

Butler 计分规则说明

一、Butler计分法的基本概念

定义与用途：Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标，通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分（IMP）来量化其表现。

适用场景：国际桥牌团体赛（如世界桥联赛事），用于横向比较不同牌手的表现。

核心构成要素

Datum（基准分）：每副牌所有参赛桌得分的平均值（通常去掉最高/最低分以减少偏差）。
xIMP（相对基准分的IMP）：牌手单副牌得分与 Datum 的差值，换算为 IMP（国际比赛分）。

二、Butler值算法与规则

Butler值计算公式：Butler = 牌手累计xIMP / 打牌总副数

意义：表示每对牌手平均每副牌的得分能力，值越大能力越强。

示例：某对牌手6轮比赛累计xIMP为81，打牌96副，则Butler=81/96≈0.844。

Butler值的局限性

对手强度偏差：强对手导致Butler偏低（难得分），弱对手导致虚高。
非排名依据：世界桥联按Butler值排序但不标注名次，因未修正对手差异。

三、修正Butler：消除对手强度影响

AOB（平均对手Butler）：AOB = ∑所有对手Butler值 / 交手对手数

修正Butler：修正Butler = Butler + AOB

意义：综合自身得分与对手强度，更客观反映技术水平。

四、Butler与其他计分法的区别

计分法	计算逻辑	适用场景
Butler IMP	与全场平均分（Datum）比较得xIMP	团体赛牌手个人统计
Cross IMP	本桌得分与其他每桌比较IMP，再取平均	国际双人赛
传统IMP	仅比较两队分差，不涉及全场数据	团体赛胜负判定

五、结论

Butler算法通过基准分标准化和对手强度修正，为团体赛中牌手能力评估提供了量化工具。但需结合比赛牌数（反映教练信任度）和修正Butler综合判断，避免单一数值的片面性。实际应用中，高水平牌手常因对手更强而Butler值偏低，需理性解读数据。

返回成绩表

厦门市第14届桥牌联赛 Butler