Butler
返回

厦门市第15届桥牌联赛 Butler

#1PlayerxButlerAOBx.P/sTeam
1黄华峰1.9010.36586/56厦门安能
1林高日1.9010.36586/56厦门安能
3黄阳民1.706-0.401118/56厦门海沧
3吴拥军1.706-0.401118/56厦门海沧
5陈熙强1.1360.22551/56凤冠桥匪
5邵建平1.1360.22551/56凤冠桥匪
7李金尝1.1340.38424/32厦门无名
8傅淑琴0.9820.04445/48厦门无名
9彭洪0.965-0.12461/56厦门大学
9庄平辉0.965-0.12461/56厦门大学
11苏志杭0.901-0.19335/32厦门无名
12程建群0.6890.6532/56厦门安能
12王传杰0.6890.6532/56厦门安能
14王力颖0.613-1.13756/32厦门无名
15孙自辉0.4940.06524/56厦门海沧
15陈书军0.4940.06524/56厦门海沧
17柯志坚0.4610.21114/56厦门大学
17周小峰0.4610.21114/56厦门大学
19陈如松0.370-0.32639/56厦门兵锋
19梁江游0.370-0.32639/56厦门兵锋
21何宗淦0.259-0.03314/48厦门无名
22陈荣锋0.239-0.38635/56厦门兵锋
22张义光0.239-0.38635/56厦门兵锋
24杨辉0.1380.227-5/56凤冠桥匪
24汤锦平0.1380.227-5/56凤冠桥匪
26富巍-0.040-0.29014/56厦门理工
26罗善明-0.040-0.29014/56厦门理工
28陈珙-0.140-0.33611/56厦门理工
28邓洪鉴-0.140-0.33611/56厦门理工
30李志斌-0.240-0.99024/32厦门无名
31肖炳蔚-0.372-0.4434/56厦门电力
31陈秀平-0.372-0.4434/56厦门电力
33叶木德-0.3940.374-43/56厦门电力
33蒋衍-0.3940.374-43/56厦门电力
35张晓宏-1.0750.086-65/56厦门规划委
35郑平-1.0750.086-65/56厦门规划委
37王耀辉-1.090-0.072-57/56厦门规划委
37陈金平-1.090-0.072-57/56厦门规划委
39高明宇-2.024-0.232-43/24厦大学生
39尤思博-2.024-0.232-43/24厦大学生
41李东浩-3.2191.000-135/32厦大学生
41杨思维-3.2191.000-135/32厦大学生
43荔云飞-3.488-0.280-77/24厦大学生
43罗嘉祺-3.488-0.280-77/24厦大学生
45李昕彦-3.5130.643-133/32厦大学生
45阮雅姝-3.5130.643-133/32厦大学生
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念

定义与用途:Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标,通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分(IMP)来量化其表现。

适用场景:国际桥牌团体赛(如世界桥联赛事),用于横向比较不同牌手的表现。

核心构成要素
  • Datum(基准分):每副牌所有参赛桌得分的平均值(通常去掉最高/最低分以减少偏差)。
  • xIMP(相对基准分的IMP):牌手单副牌得分与 Datum 的差值,换算为 IMP(国际比赛分)。
二、Butler值算法与规则

Butler值计算公式:Butler = 牌手累计xIMP / 打牌总副数

意义:表示每对牌手平均每副牌的得分能力,值越大能力越强。

示例:某对牌手6轮比赛累计xIMP为81,打牌96副,则Butler=81/96≈0.844。

Butler值的局限性
  • 对手强度偏差:强对手导致Butler偏低(难得分),弱对手导致虚高。
  • 非排名依据:世界桥联按Butler值排序但不标注名次,因未修正对手差异。
三、修正Butler:消除对手强度影响

AOB(平均对手Butler):AOB = ∑所有对手Butler值 / 交手对手数

修正Butler:修正Butler = Butler + AOB

意义:综合自身得分与对手强度,更客观反映技术水平。

四、Butler与其他计分法的区别
计分法 计算逻辑 适用场景
Butler IMP 与全场平均分(Datum)比较得xIMP 团体赛牌手个人统计
Cross IMP 本桌得分与其他每桌比较IMP,再取平均 国际双人赛
传统IMP 仅比较两队分差,不涉及全场数据 团体赛胜负判定
五、结论

Butler算法通过基准分标准化和对手强度修正,为团体赛中牌手能力评估提供了量化工具。但需结合比赛牌数(反映教练信任度)和修正Butler综合判断,避免单一数值的片面性。实际应用中,高水平牌手常因对手更强而Butler值偏低,需理性解读数据。


返回成绩表