1组 Butler 排行榜
| 名 | 牌手 | xButler | AOB | x.P/s | 队伍 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 李志斌 市税务局 | 1.300 | -0.450 | 168/96 | 市税务局 |
| 2 | 吕金纯 湖里区 | 1.211 | -0.247 | 140/96 | 湖里区 |
| 3 | 傅享年 思明区 | 1.126 | 0.209 | 88/96 | 思明区 |
| 3 | 陈安定 思明区 | 1.126 | 0.209 | 88/96 | 思明区 |
| 5 | 王士柃 市直机关 | 1.116 | -0.081 | 158/132 | 市直机关 |
| 5 | 黄海青 市直机关 | 1.116 | -0.081 | 158/132 | 市直机关 |
| 7 | 王力颖 市税务局 | 1.116 | 0.051 | 115/108 | 市税务局 |
| 8 | 张万中 思明区 | 1.030 | -0.026 | 114/108 | 思明区 |
| 8 | 侯国峻 思明区 | 1.030 | -0.026 | 114/108 | 思明区 |
| 10 | 童文昌 湖里区 | 1.008 | -0.540 | 130/84 | 湖里区 |
| 11 | 章十 市税务局 | 0.953 | -0.310 | 197/156 | 市税务局 |
| 12 | 何宗淦 市税务局 | 0.934 | 0.062 | 136/156 | 市税务局 |
| 13 | 林博文 湖里区 | 0.853 | -0.089 | 113/120 | 湖里区 |
| 14 | 丁鹭 同安区 | 0.756 | 0.043 | 77/108 | 同安区 |
| 15 | 安志雄 湖里区 | 0.655 | -0.299 | 103/108 | 湖里区 |
| 16 | 林世旺 市工信局 | 0.567 | 0.022 | 85/156 | 市工信局 |
| 16 | 张雄杰 市工信局 | 0.567 | 0.022 | 85/156 | 市工信局 |
| 18 | 田滨 市直机关 | 0.556 | -0.005 | 74/132 | 市直机关 |
| 18 | 陈朗 市直机关 | 0.556 | -0.005 | 74/132 | 市直机关 |
| 20 | 陈终生 思明区 | 0.541 | -0.042 | 63/108 | 思明区 |
| 20 | 沈青 思明区 | 0.541 | -0.042 | 63/108 | 思明区 |
| 22 | 陈荣忠 同安区 | 0.527 | 0.055 | 68/144 | 同安区 |
| 23 | 黄嘉桓 市教育局 | 0.485 | 0.035 | 27/60 | 市教育局 |
| 24 | 蔡少强 市税务局 | 0.453 | -0.010 | 50/108 | 市税务局 |
| 25 | 廖天桥 市教育局 | 0.271 | 0.117 | 24/156 | 市教育局 |
| 26 | 高隆秋 同安区 | 0.159 | -0.091 | 33/132 | 同安区 |
| 27 | 陈万年 市工信局 | 0.149 | -0.069 | 34/156 | 市工信局 |
| 27 | 谢卫 市工信局 | 0.149 | -0.069 | 34/156 | 市工信局 |
| 29 | 叶志伟 市教育局 | 0.136 | 0.167 | -3/96 | 市教育局 |
| 30 | 黄金典 同安区 | 0.094 | -0.194 | 38/132 | 同安区 |
| 31 | 郑擎宇 市金融办 | 0.069 | -0.104 | 27/156 | 市金融办 |
| 31 | 涂维泽 市金融办 | 0.069 | -0.104 | 27/156 | 市金融办 |
| 33 | 谢声伟 同安区 | 0.044 | -0.067 | 12/108 | 同安区 |
| 34 | 何瑞津 市教育局 | 0.034 | -0.174 | 20/96 | 市教育局 |
| 35 | 鲜文超 市建设局 | -0.001 | 0.181 | -24/132 | 市建设局 |
| 36 | 蔡荣光 市建设局 | -0.001 | 0.324 | -39/120 | 市建设局 |
| 37 | 江浔鹭 市火炬高新区 | -0.050 | -0.020 | -4/132 | 市火炬高新区 |
| 37 | 郑建平 市火炬高新区 | -0.050 | -0.020 | -4/132 | 市火炬高新区 |
| 39 | 吴拥军 厦门海沧 | -0.074 | -0.016 | -9/156 | 厦门海沧 |
| 39 | 杜晓贤 厦门海沧 | -0.074 | -0.016 | -9/156 | 厦门海沧 |
| 41 | 陈荣锋 厦门海沧 | -0.098 | -0.140 | 6/144 | 厦门海沧 |
| 41 | 金丰军 厦门海沧 | -0.098 | -0.140 | 6/144 | 厦门海沧 |
| 43 | 范云希 市火炬高新区 | -0.108 | -0.131 | 3/132 | 市火炬高新区 |
| 44 | 叶溪生 集美大学 | -0.113 | 0.601 | -60/84 | 集美大学 |
| 45 | 曾聪海 市教育局 | -0.126 | -0.254 | 20/156 | 市教育局 |
| 46 | 谢林 市火炬高新区 | -0.138 | 0.017 | -13/84 | 市火炬高新区 |
| 47 | 富巍 厦门理工 | -0.311 | -0.280 | -3/96 | 厦门理工 |
| 48 | 蔡德明 市金融办 | -0.365 | 0.212 | -90/156 | 市金融办 |
| 48 | 林建安 市金融办 | -0.365 | 0.212 | -90/156 | 市金融办 |
| 50 | 薛苏闽 市教育局 | -0.381 | -0.381 | 0/60 | 市教育局 |
| 51 | 余长青 厦门理工 | -0.449 | 0.006 | -71/156 | 厦门理工 |
| 52 | 柯志坚 厦门大学 | -0.609 | -0.013 | -93/156 | 厦门大学 |
| 52 | 庄平辉 厦门大学 | -0.609 | -0.013 | -93/156 | 厦门大学 |
| 54 | 龚美炎 市火炬高新区 | -0.648 | -0.044 | -58/96 | 市火炬高新区 |
| 55 | 罗善明 厦门理工 | -0.670 | 0.463 | -68/60 | 厦门理工 |
| 56 | 王斌 集美大学 | -0.713 | -0.102 | -66/108 | 集美大学 |
| 57 | 梁江游 市建设局 | -0.760 | 0.122 | -127/144 | 市建设局 |
| 57 | 陈如松 市建设局 | -0.760 | 0.122 | -127/144 | 市建设局 |
| 59 | 林德时 集美大学 | -0.783 | 0.087 | -94/108 | 集美大学 |
| 60 | 于季刚 厦门理工 | -0.817 | -0.016 | -125/156 | 厦门理工 |
| 60 | 金玉狮 厦门理工 | -0.817 | -0.016 | -125/156 | 厦门理工 |
| 62 | 张棋河 厦门大学 | -1.142 | 0.204 | -210/156 | 厦门大学 |
| 62 | 刘舜奎 厦门大学 | -1.142 | 0.204 | -210/156 | 厦门大学 |
| 64 | 叶文才 集美大学 | -1.143 | -0.067 | -155/144 | 集美大学 |
| 65 | 林亚龙 湖里区 | -1.213 | 0.056 | -137/108 | 湖里区 |
| 65 | 张国明 湖里区 | -1.213 | 0.056 | -137/108 | 湖里区 |
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念
定义与用途：Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标，通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分（IMP）来量化其表现。
适用场景：国际桥牌团体赛（如世界桥联赛事），用于横向比较不同牌手的表现。
核心构成要素
Raw Butler（原始值）：以每副牌为计算单元，将一对牌手的得分与全场平均分比较，计算 IMP 差值后取均值。
Butler（调整值）：剔除极端值（如全场最高分/最低分）后重新计算，减少偶然因素影响。
xButler（扩展值）：对 Butler 值进行标准化处理，消除不同比赛规模、对手水平差异的影响，便于跨赛事比较。
二、计分规则对比
Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差，而 Butler 以全场平均分为基准，更客观反映牌手真实水平。
| 计分方法 | 比较基准 | 计算方式 | 优势 |
|---|---|---|---|
| 传统 IMP | 两队得分差 | 直接比较 | 简单直观 |
| Butler 计分法 | 全场平均分 | 与平均分比较后取均值 | 排除对手强弱影响 |
三、计分流程与示例
以一副牌为例，全场共8桌比赛，NS 方向得分分别为：+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。
全场平均分：(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75
若某对牌手得分为 +150，则 Butler 值为：150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP
四、比赛应用与数据解读
在比赛中，Butler 值用于实时排名和赛后评估。正值表示表现优于全场平均，负值则表示低于平均。
xButler 通过标准化处理，使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性，是选拔和评估牌手的重要参考指标。