1组 Butler 排行榜
牌手xButlerAOBx.P/s队伍
1龚美炎
专委会四队
1.375-0.030118/84专委会四队
2薛苏闽
思明区老体协
0.9120.04373/84思明区老体协
3郑君鑫
集大老体协
0.860-0.06978/84集大老体协
3叶志伟
集大老体协
0.860-0.06978/84集大老体协
5江浔鹭
专委会一队
0.8050.00767/84专委会一队
5林毓贤
专委会一队
0.8050.00767/84专委会一队
7梁江游
专委会四队
0.754-0.19880/84专委会四队
8孙望勋
专委会四队
0.554-0.01748/84专委会四队
9李凤仁
思明区老体协
0.525-0.11446/72思明区老体协
10林博文
思明区老体协
0.509-0.25364/84思明区老体协
10安志雄
思明区老体协
0.509-0.25364/84思明区老体协
12王士柃
专委会一队
0.441-0.14249/84专委会一队
12刘嘉勇
专委会一队
0.441-0.14249/84专委会一队
14周德成
湖里区老体协
0.3520.19713/84湖里区老体协
14游柏明
湖里区老体协
0.3520.19713/84湖里区老体协
16叶采伟
集大老体协
0.151-0.23032/84集大老体协
16刘再兴
集大老体协
0.151-0.23032/84集大老体协
18陈迪雯
湖里区老体协
0.023-0.25123/84湖里区老体协
18吴高强
湖里区老体协
0.023-0.25123/84湖里区老体协
20陈荣锋
专委会四队
-0.065-0.18410/84专委会四队
21肖子昭
专委会二队
-0.0820.018-6/60专委会二队
22林瑞祥
海沧区老体协
-0.5240.295-59/72海沧区老体协
23朱剑熙
专委会二队
-0.6540.144-67/84专委会二队
24郭福人
专委会三队
-0.6580.152-68/84专委会三队
24何瑞津
专委会三队
-0.6580.152-68/84专委会三队
26潘步蟾
海沧区老体协
-0.6610.137-67/84海沧区老体协
27张冬妮
专委会二队
-0.8840.128-85/84专委会二队
27杨忠柱
专委会二队
-0.8840.128-85/84专委会二队
29何石玉
专委会三队
-1.0040.091-92/84专委会三队
29唐守义
专委会三队
-1.0040.091-92/84专委会三队
31孙孟英
海沧区老体协
-1.1730.160-80/60海沧区老体协
32张沛
海沧区老体协
-1.5000.262-148/84海沧区老体协
33苏汉章
海沧区老体协
-2.0360.075-76/36海沧区老体协
完牌数量不足1/3排行榜
牌手xButlerAOBx.P/s队伍
1黄淑贤
思明区老体协
3.2380.98827/12思明区老体协
2陈福钱
专委会二队
-2.0840.458-61/24专委会二队
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念

定义与用途:Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标,通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分(IMP)来量化其表现。

适用场景:国际桥牌团体赛(如世界桥联赛事),用于横向比较不同牌手的表现。

核心构成要素

Raw Butler(原始值):以每副牌为计算单元,将一对牌手的得分与全场平均分比较,计算 IMP 差值后取均值。

Butler(调整值):剔除极端值(如全场最高分/最低分)后重新计算,减少偶然因素影响。

xButler(扩展值):对 Butler 值进行标准化处理,消除不同比赛规模、对手水平差异的影响,便于跨赛事比较。

二、计分规则对比

Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差,而 Butler 以全场平均分为基准,更客观反映牌手真实水平。

计分方法 比较基准 计算方式 优势
传统 IMP 两队得分差 直接比较 简单直观
Butler 计分法 全场平均分 与平均分比较后取均值 排除对手强弱影响
三、计分流程与示例

以一副牌为例,全场共8桌比赛,NS 方向得分分别为:+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。

全场平均分:(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75

若某对牌手得分为 +150,则 Butler 值为:150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP

四、比赛应用与数据解读

在比赛中,Butler 值用于实时排名赛后评估。正值表示表现优于全场平均,负值则表示低于平均。

xButler 通过标准化处理,使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性,是选拔和评估牌手的重要参考指标。