Butler
返回

2019厦门老年人桥牌活动赛 Butler

#1PlayerxButlerAOBx.P/sTeam
1龚美炎1.375-0.030118/84专委会四队
2薛苏闽0.9120.04373/84思明区老体协
3郑君鑫0.860-0.06978/84集大老体协
3叶志伟0.860-0.06978/84集大老体协
5林毓贤0.8050.00767/84专委会一队
5江浔鹭0.8050.00767/84专委会一队
7梁江游0.754-0.19880/84专委会四队
8孙望勋0.554-0.01748/84专委会四队
9李凤仁0.525-0.11446/72思明区老体协
10安志雄0.509-0.25364/84思明区老体协
10林博文0.509-0.25364/84思明区老体协
12王士柃0.441-0.14249/84专委会一队
12刘嘉勇0.441-0.14249/84专委会一队
14周德成0.3520.19713/84湖里区老体协
14游柏明0.3520.19713/84湖里区老体协
16刘再兴0.151-0.23032/84集大老体协
16叶采伟0.151-0.23032/84集大老体协
18陈迪雯0.023-0.25123/84湖里区老体协
18吴高强0.023-0.25123/84湖里区老体协
20陈荣锋-0.065-0.18410/84专委会四队
21肖子昭-0.0820.018-6/60专委会二队
22林瑞祥-0.5240.295-59/72海沧区老体协
23朱剑熙-0.6540.144-67/84专委会二队
24何瑞津-0.6580.152-68/84专委会三队
24郭福人-0.6580.152-68/84专委会三队
26潘步蟾-0.6610.137-67/84海沧区老体协
27张冬妮-0.8840.128-85/84专委会二队
27杨忠柱-0.8840.128-85/84专委会二队
29唐守义-1.0040.091-92/84专委会三队
29何石玉-1.0040.091-92/84专委会三队
31孙孟英-1.1730.160-80/60海沧区老体协
32张沛-1.5000.262-148/84海沧区老体协
33苏汉章-2.0360.075-76/36海沧区老体协
34陈福钱-2.0840.458-61/24专委会二队
完牌数量不足1/4排行榜
#1PlayerxButlerAOBx.P/sTeam
1黄淑贤3.2380.98827/12思明区老体协
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念

定义与用途:Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标,通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分(IMP)来量化其表现。

适用场景:国际桥牌团体赛(如世界桥联赛事),用于横向比较不同牌手的表现。

核心构成要素
  • Datum(基准分):每副牌所有参赛桌得分的平均值(通常去掉最高/最低分以减少偏差)。
  • xIMP(相对基准分的IMP):牌手单副牌得分与 Datum 的差值,换算为 IMP(国际比赛分)。
二、Butler值算法与规则

Butler值计算公式:Butler = 牌手累计xIMP / 打牌总副数

意义:表示每对牌手平均每副牌的得分能力,值越大能力越强。

示例:某对牌手6轮比赛累计xIMP为81,打牌96副,则Butler=81/96≈0.844。

Butler值的局限性
  • 对手强度偏差:强对手导致Butler偏低(难得分),弱对手导致虚高。
  • 非排名依据:世界桥联按Butler值排序但不标注名次,因未修正对手差异。
三、修正Butler:消除对手强度影响

AOB(平均对手Butler):AOB = ∑所有对手Butler值 / 交手对手数

修正Butler:修正Butler = Butler + AOB

意义:综合自身得分与对手强度,更客观反映技术水平。

四、Butler与其他计分法的区别
计分法 计算逻辑 适用场景
Butler IMP 与全场平均分(Datum)比较得xIMP 团体赛牌手个人统计
Cross IMP 本桌得分与其他每桌比较IMP,再取平均 国际双人赛
传统IMP 仅比较两队分差,不涉及全场数据 团体赛胜负判定
五、结论

Butler算法通过基准分标准化和对手强度修正,为团体赛中牌手能力评估提供了量化工具。但需结合比赛牌数(反映教练信任度)和修正Butler综合判断,避免单一数值的片面性。实际应用中,高水平牌手常因对手更强而Butler值偏低,需理性解读数据。


返回成绩表