1组 Butler 排行榜
| 名 | 牌手 | xButler | AOB | x.P/s | 队伍 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 张国明 福厦桥协队 | 1.445 | 0.056 | 50/36 | 福厦桥协队 |
| 1 | 林亚龙 福厦桥协队 | 1.445 | 0.056 | 50/36 | 福厦桥协队 |
| 3 | 詹志鹏 福建青年队 | 0.896 | -0.132 | 37/36 | 福建青年队 |
| 4 | 陈终生 厦顺队 | 0.643 | 0.921 | -10/36 | 厦顺队 |
| 4 | 吴水发 厦顺队 | 0.643 | 0.921 | -10/36 | 厦顺队 |
| 6 | 章十 泉州丰达队 | 0.605 | 0.888 | -17/60 | 泉州丰达队 |
| 6 | 侯守水 泉州丰达队 | 0.605 | 0.888 | -17/60 | 泉州丰达队 |
| 8 | 揭铖玮 福建青年队 | 0.582 | -0.168 | 54/72 | 福建青年队 |
| 9 | 赵伟腾 泉州丰达队 | 0.394 | 0.311 | 4/48 | 泉州丰达队 |
| 10 | 何俊达 泉州丰达队 | 0.257 | 0.507 | -9/36 | 泉州丰达队 |
| 11 | 黄德成 福建青年队 | 0.007 | 0.090 | -4/48 | 福建青年队 |
| 12 | 黄庆阳 福建青年队 | -0.015 | -0.140 | 6/48 | 福建青年队 |
| 13 | 郑建平 福厦桥协队 | -0.079 | 0.121 | -12/60 | 福厦桥协队 |
| 13 | 张雄杰 福厦桥协队 | -0.079 | 0.121 | -12/60 | 福厦桥协队 |
| 15 | 傅俊剑 福建青年队 | -0.095 | 0.086 | -13/72 | 福建青年队 |
| 16 | 陈成秀 厦顺队 | -0.193 | 0.307 | -24/48 | 厦顺队 |
| 16 | 陈志吉 厦顺队 | -0.193 | 0.307 | -24/48 | 厦顺队 |
| 18 | 洪丽辉 福厦桥协队 | -0.369 | 0.089 | -22/48 | 福厦桥协队 |
| 18 | 何炜 福厦桥协队 | -0.369 | 0.089 | -22/48 | 福厦桥协队 |
| 20 | 赵鹏 泉州丰达队 | -0.631 | 0.036 | -32/48 | 泉州丰达队 |
| 21 | 王晓京 厦顺队 | -0.966 | 0.117 | -52/48 | 厦顺队 |
| 21 | 涂维泽 厦顺队 | -0.966 | 0.117 | -52/48 | 厦顺队 |
| 23 | 王宗泽 泉州丰达队 | -1.110 | 0.140 | -45/36 | 泉州丰达队 |
2组 Butler 排行榜
| 名 | 牌手 | xButler | AOB | x.P/s | 队伍 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 陸怡如 To_Win | 1.038 | -0.754 | 86/48 | To_Win |
| 1 | 楊欣龍 To_Win | 1.038 | -0.754 | 86/48 | To_Win |
| 3 | 高綸宇 台北桃竹队 | 0.803 | -0.280 | 26/24 | 台北桃竹队 |
| 4 | 范綱維 To_Win | 0.670 | 0.066 | 29/48 | To_Win |
| 4 | 蔡博雅 To_Win | 0.670 | 0.066 | 29/48 | To_Win |
| 6 | 張中平 台北桃竹队 | 0.316 | -0.484 | 48/60 | 台北桃竹队 |
| 7 | 沈乃正 微笑 | 0.275 | -0.038 | 15/48 | 微笑 |
| 7 | 張偉明 微笑 | 0.275 | -0.038 | 15/48 | 微笑 |
| 9 | 陳傳誠 台北桃竹队 | 0.245 | -0.172 | 30/72 | 台北桃竹队 |
| 10 | 陳輔弼 台北桃竹队 | 0.178 | 0.553 | -9/24 | 台北桃竹队 |
| 11 | 蘇皓沂 To_Win | -0.005 | -0.088 | 4/48 | To_Win |
| 11 | 陳立錚 To_Win | -0.005 | -0.088 | 4/48 | To_Win |
| 13 | 黃孝天 台湾U31 | -0.050 | -0.467 | 30/72 | 台湾U31 |
| 13 | 郭曉嵐 台湾U31 | -0.050 | -0.467 | 30/72 | 台湾U31 |
| 15 | 陳永弘 台北桃竹队 | -0.204 | 0.254 | -22/48 | 台北桃竹队 |
| 15 | 呂振旦 台北桃竹队 | -0.204 | 0.254 | -22/48 | 台北桃竹队 |
| 17 | 何為 微笑 | -0.574 | -0.699 | 6/48 | 微笑 |
| 17 | 李舜偉 微笑 | -0.574 | -0.699 | 6/48 | 微笑 |
| 19 | 羅勝群 台湾U31 | -0.720 | -0.442 | -20/72 | 台湾U31 |
| 19 | 黃浩偉 台湾U31 | -0.720 | -0.442 | -20/72 | 台湾U31 |
| 21 | 吳明瑄 微笑 | -0.811 | -0.019 | -38/48 | 微笑 |
| 21 | 楊宏宇 微笑 | -0.811 | -0.019 | -38/48 | 微笑 |
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念
定义与用途：Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标，通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分（IMP）来量化其表现。
适用场景：国际桥牌团体赛（如世界桥联赛事），用于横向比较不同牌手的表现。
核心构成要素
Raw Butler（原始值）：以每副牌为计算单元，将一对牌手的得分与全场平均分比较，计算 IMP 差值后取均值。
Butler（调整值）：剔除极端值（如全场最高分/最低分）后重新计算，减少偶然因素影响。
xButler（扩展值）：对 Butler 值进行标准化处理，消除不同比赛规模、对手水平差异的影响，便于跨赛事比较。
二、计分规则对比
Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差，而 Butler 以全场平均分为基准，更客观反映牌手真实水平。
| 计分方法 | 比较基准 | 计算方式 | 优势 |
|---|---|---|---|
| 传统 IMP | 两队得分差 | 直接比较 | 简单直观 |
| Butler 计分法 | 全场平均分 | 与平均分比较后取均值 | 排除对手强弱影响 |
三、计分流程与示例
以一副牌为例，全场共8桌比赛，NS 方向得分分别为：+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。
全场平均分：(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75
若某对牌手得分为 +150，则 Butler 值为：150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP
四、比赛应用与数据解读
在比赛中，Butler 值用于实时排名和赛后评估。正值表示表现优于全场平均，负值则表示低于平均。
xButler 通过标准化处理，使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性，是选拔和评估牌手的重要参考指标。