| #1 | Player | xButler | AOB | x.P/s | Team |
| 1 | 张国明 | 0.875 | 0.792 | 4/48 | 厦门两仪 |
| 1 | 林亚龙 | 0.875 | 0.792 | 4/48 | 厦门两仪 |
| 3 | 陈安定 | 0.848 | -0.302 | 92/80 | 厦门山宇 |
| 4 | 张万中 | 0.742 | -0.430 | 75/64 | 厦门山宇 |
| 5 | 金丰军 | 0.677 | -0.386 | 68/64 | 竹树堂 |
| 5 | 谢声伟 | 0.677 | -0.386 | 68/64 | 竹树堂 |
| 7 | 陈终生 | 0.599 | -0.339 | 45/48 | 厦门山宇 |
| 8 | 吴水发 | 0.550 | 0.175 | 12/32 | 厦顺队 |
| 9 | 傅享年 | 0.414 | -0.232 | 31/48 | 厦门山宇 |
| 10 | 涂维泽 | 0.341 | 0.229 | 9/80 | 厦顺队 |
| 11 | 童文昌 | 0.064 | 0.089 | -2/80 | 厦门特房 |
| 11 | 蔡少强 | 0.064 | 0.089 | -2/80 | 厦门特房 |
| 13 | 刘清波 | -0.001 | -0.126 | 8/64 | 厦门山宇 |
| 14 | 陈志坚 | -0.103 | 0.741 | -27/32 | 厦顺队 |
| 15 | 黄淑贤 | -0.121 | 0.025 | -7/48 | 厦门特房 |
| 15 | 林博文 | -0.121 | 0.025 | -7/48 | 厦门特房 |
| 17 | 梁仲安 | -0.270 | 0.480 | -24/32 | 竹树堂 |
| 18 | 薛苏闽 | -0.274 | -0.024 | -16/64 | 竹树堂 |
| 19 | 苏志杭 | -0.281 | -0.078 | -13/64 | 厦门两仪 |
| 19 | 傅淑琴 | -0.281 | -0.078 | -13/64 | 厦门两仪 |
| 21 | 陈志吉 | -0.369 | -0.135 | -15/64 | 厦顺队 |
| 22 | 杨正宇 | -0.630 | -0.047 | -28/48 | 竹树堂 |
| 23 | 陈成秀 | -0.765 | 0.048 | -39/48 | 厦顺队 |
| 24 | 曾聪海 | -0.842 | -0.061 | -25/32 | 厦顺队 |
| 25 | 陈国清 | -0.934 | -0.059 | -28/32 | 厦门特房 |
| 25 | 丁鹭 | -0.934 | -0.059 | -28/32 | 厦门特房 |
| 27 | 范云希 | -1.009 | 0.158 | -56/48 | 厦门两仪 |
| 27 | 李金尝 | -1.009 | 0.158 | -56/48 | 厦门两仪 |
| #2 | Player | xButler | AOB | x.P/s | Team |
| 1 | 郑楚野 | 1.311 | -0.314 | 78/48 | 公泰茗茶 |
| 1 | 谢煌琪 | 1.311 | -0.314 | 78/48 | 公泰茗茶 |
| 3 | 余淼 | 0.669 | 0.148 | 25/48 | 与风同往 |
| 4 | 陈名晖 | 0.593 | 0.260 | 16/48 | 公泰茗茶 |
| 4 | 林昕 | 0.593 | 0.260 | 16/48 | 公泰茗茶 |
| 6 | 林高日 | 0.491 | -0.109 | 48/80 | 与风同往 |
| 7 | 周荣 | 0.381 | 0.287 | 6/64 | 公泰茗茶 |
| 7 | 巫扬华 | 0.381 | 0.287 | 6/64 | 公泰茗茶 |
| 9 | 高培成 | 0.375 | -0.083 | 22/48 | 高一队 |
| 10 | 顾本杰 | 0.314 | -0.603 | 44/48 | 玉融虎溪 |
| 10 | 易亮 | 0.314 | -0.603 | 44/48 | 玉融虎溪 |
| 12 | 黄华峰 | 0.275 | -0.256 | 17/32 | 与风同往 |
| 13 | 李许枫 | 0.224 | 0.016 | 10/48 | 高一队 |
| 14 | 黄贺 | 0.120 | 0.057 | 4/64 | 博思软件 |
| 15 | 张贺梅 | 0.080 | -0.092 | 11/64 | 高一队 |
| 16 | 刘进 | -0.172 | -0.141 | -2/64 | 博思软件 |
| 17 | 袁忠东 | -0.248 | -0.269 | 1/48 | 博思软件 |
| 18 | 陈平 | -0.333 | -0.020 | -20/64 | 玉融虎溪 |
| 18 | 俞岩峰 | -0.333 | -0.020 | -20/64 | 玉融虎溪 |
| 20 | 陈鸣 | -0.355 | 0.458 | -26/32 | 高一队 |
| 21 | 陈刚 | -0.364 | 0.124 | -39/80 | 博思软件 |
| 22 | 江修灼 | -0.440 | 0.138 | -37/64 | 高一队 |
| 23 | 宋晓苹 | -0.469 | 0.323 | -38/48 | 高一队 |
| 24 | 林光灿 | -0.624 | -0.046 | -37/64 | 与风同往 |
| 25 | 吴建儿 | -0.751 | -0.001 | -48/64 | 与风同往 |
| 26 | 曾伟荣 | -1.072 | 0.074 | -55/48 | 博思软件 |
| 27 | 李谋松 | -1.156 | 0.094 | -60/48 | 玉融虎溪 |
| 27 | 方孝师 | -1.156 | 0.094 | -60/48 | 玉融虎溪 |
| 完牌数量不足1/3排行榜 | |||||
| #1 | Player | xButler | AOB | x.P/s | Team |
| 1 | 徐瑞红 | 0.521 | 0.333 | 3/16 | 厦门山宇 |
| 2 | 张义光 | 0.050 | 0.550 | -8/16 | 竹树堂 |
| 2 | 金玉狮 | 0.050 | 0.550 | -8/16 | 竹树堂 |
| 4 | 张雄杰 | -0.373 | 0.190 | -9/16 | 厦顺队 |
| 5 | 黄杰 | -1.313 | -0.313 | -16/16 | 厦顺队 |
| 6 | 谢林 | -1.333 | 0.917 | -36/16 | 竹树堂 |
| 完牌数量不足1/3排行榜 | |||||
| #2 | Player | xButler | AOB | x.P/s | Team |
| 1 | 张海雄 | 1.833 | -1.167 | 48/16 | 高一队 |
| 2 | 林硕 | 0.610 | -0.203 | 13/16 | 与风同往 |
| 3 | 林伟 | 0.000 | -0.500 | 8/16 | 与风同往 |
| 4 | 庄建法 | -0.980 | -0.417 | -9/16 | 博思软件 |
定义与用途：Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标，通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分（IMP）来量化其表现。
适用场景：国际桥牌团体赛（如世界桥联赛事），用于横向比较不同牌手的表现。
Butler值计算公式：Butler = 牌手累计xIMP / 打牌总副数
意义：表示每对牌手平均每副牌的得分能力，值越大能力越强。
示例：某对牌手6轮比赛累计xIMP为81，打牌96副，则Butler=81/96≈0.844。
AOB（平均对手Butler）：AOB = ∑所有对手Butler值 / 交手对手数
修正Butler：修正Butler = Butler + AOB
意义：综合自身得分与对手强度，更客观反映技术水平。
| 计分法 | 计算逻辑 | 适用场景 |
|---|---|---|
| Butler IMP | 与全场平均分（Datum）比较得xIMP | 团体赛牌手个人统计 |
| Cross IMP | 本桌得分与其他每桌比较IMP，再取平均 | 国际双人赛 |
| 传统IMP | 仅比较两队分差，不涉及全场数据 | 团体赛胜负判定 |
Butler算法通过基准分标准化和对手强度修正，为团体赛中牌手能力评估提供了量化工具。但需结合比赛牌数（反映教练信任度）和修正Butler综合判断，避免单一数值的片面性。实际应用中，高水平牌手常因对手更强而Butler值偏低，需理性解读数据。