1组 Butler 排行榜
| 名 | 牌手 | xButler | AOB | x.P/s | 队伍 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 张国明 厦门两仪 | 0.875 | 0.792 | 4/48 | 厦门两仪 |
| 1 | 林亚龙 厦门两仪 | 0.875 | 0.792 | 4/48 | 厦门两仪 |
| 3 | 陈安定 厦门山宇 | 0.848 | -0.302 | 92/80 | 厦门山宇 |
| 4 | 张万中 厦门山宇 | 0.742 | -0.430 | 75/64 | 厦门山宇 |
| 5 | 金丰军 竹树堂 | 0.677 | -0.386 | 68/64 | 竹树堂 |
| 5 | 谢声伟 竹树堂 | 0.677 | -0.386 | 68/64 | 竹树堂 |
| 7 | 陈终生 厦门山宇 | 0.599 | -0.339 | 45/48 | 厦门山宇 |
| 8 | 吴水发 厦顺队 | 0.550 | 0.175 | 12/32 | 厦顺队 |
| 9 | 傅享年 厦门山宇 | 0.414 | -0.232 | 31/48 | 厦门山宇 |
| 10 | 涂维泽 厦顺队 | 0.341 | 0.229 | 9/80 | 厦顺队 |
| 11 | 童文昌 厦门特房 | 0.064 | 0.089 | -2/80 | 厦门特房 |
| 11 | 蔡少强 厦门特房 | 0.064 | 0.089 | -2/80 | 厦门特房 |
| 13 | 刘清波 厦门山宇 | -0.001 | -0.126 | 8/64 | 厦门山宇 |
| 14 | 陈志坚 厦顺队 | -0.103 | 0.741 | -27/32 | 厦顺队 |
| 15 | 林博文 厦门特房 | -0.121 | 0.025 | -7/48 | 厦门特房 |
| 15 | 黄淑贤 厦门特房 | -0.121 | 0.025 | -7/48 | 厦门特房 |
| 17 | 梁仲安 竹树堂 | -0.270 | 0.480 | -24/32 | 竹树堂 |
| 18 | 薛苏闽 竹树堂 | -0.274 | -0.024 | -16/64 | 竹树堂 |
| 19 | 傅淑琴 厦门两仪 | -0.281 | -0.078 | -13/64 | 厦门两仪 |
| 19 | 苏志杭 厦门两仪 | -0.281 | -0.078 | -13/64 | 厦门两仪 |
| 21 | 陈志吉 厦顺队 | -0.369 | -0.135 | -15/64 | 厦顺队 |
| 22 | 杨正宇 竹树堂 | -0.630 | -0.047 | -28/48 | 竹树堂 |
| 23 | 陈成秀 厦顺队 | -0.765 | 0.048 | -39/48 | 厦顺队 |
| 24 | 曾聪海 厦顺队 | -0.842 | -0.061 | -25/32 | 厦顺队 |
| 25 | 丁鹭 厦门特房 | -0.934 | -0.059 | -28/32 | 厦门特房 |
| 25 | 陈国清 厦门特房 | -0.934 | -0.059 | -28/32 | 厦门特房 |
| 27 | 范云希 厦门两仪 | -1.009 | 0.158 | -56/48 | 厦门两仪 |
| 27 | 李金尝 厦门两仪 | -1.009 | 0.158 | -56/48 | 厦门两仪 |
2组 Butler 排行榜
| 名 | 牌手 | xButler | AOB | x.P/s | 队伍 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 谢煌琪 公泰茗茶 | 1.311 | -0.314 | 78/48 | 公泰茗茶 |
| 1 | 郑楚野 公泰茗茶 | 1.311 | -0.314 | 78/48 | 公泰茗茶 |
| 3 | 余淼 与风同往 | 0.669 | 0.148 | 25/48 | 与风同往 |
| 4 | 林昕 公泰茗茶 | 0.593 | 0.260 | 16/48 | 公泰茗茶 |
| 4 | 陈名晖 公泰茗茶 | 0.593 | 0.260 | 16/48 | 公泰茗茶 |
| 6 | 林高日 与风同往 | 0.491 | -0.109 | 48/80 | 与风同往 |
| 7 | 周荣 公泰茗茶 | 0.381 | 0.287 | 6/64 | 公泰茗茶 |
| 7 | 巫扬华 公泰茗茶 | 0.381 | 0.287 | 6/64 | 公泰茗茶 |
| 9 | 高培成 高一队 | 0.375 | -0.083 | 22/48 | 高一队 |
| 10 | 顾本杰 玉融虎溪 | 0.314 | -0.603 | 44/48 | 玉融虎溪 |
| 10 | 易亮 玉融虎溪 | 0.314 | -0.603 | 44/48 | 玉融虎溪 |
| 12 | 黄华峰 与风同往 | 0.275 | -0.256 | 17/32 | 与风同往 |
| 13 | 李许枫 高一队 | 0.224 | 0.016 | 10/48 | 高一队 |
| 14 | 黄贺 博思软件 | 0.120 | 0.057 | 4/64 | 博思软件 |
| 15 | 张贺梅 高一队 | 0.080 | -0.092 | 11/64 | 高一队 |
| 16 | 刘进 博思软件 | -0.172 | -0.141 | -2/64 | 博思软件 |
| 17 | 袁忠东 博思软件 | -0.248 | -0.269 | 1/48 | 博思软件 |
| 18 | 俞岩峰 玉融虎溪 | -0.333 | -0.020 | -20/64 | 玉融虎溪 |
| 18 | 陈平 玉融虎溪 | -0.333 | -0.020 | -20/64 | 玉融虎溪 |
| 20 | 陈鸣 高一队 | -0.355 | 0.458 | -26/32 | 高一队 |
| 21 | 陈刚 博思软件 | -0.364 | 0.124 | -39/80 | 博思软件 |
| 22 | 江修灼 高一队 | -0.440 | 0.138 | -37/64 | 高一队 |
| 23 | 宋晓苹 高一队 | -0.469 | 0.323 | -38/48 | 高一队 |
| 24 | 林光灿 与风同往 | -0.624 | -0.046 | -37/64 | 与风同往 |
| 25 | 吴建儿 与风同往 | -0.751 | -0.001 | -48/64 | 与风同往 |
| 26 | 曾伟荣 博思软件 | -1.072 | 0.074 | -55/48 | 博思软件 |
| 27 | 李谋松 玉融虎溪 | -1.156 | 0.094 | -60/48 | 玉融虎溪 |
| 27 | 方孝师 玉融虎溪 | -1.156 | 0.094 | -60/48 | 玉融虎溪 |
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念
定义与用途：Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标，通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分（IMP）来量化其表现。
适用场景：国际桥牌团体赛（如世界桥联赛事），用于横向比较不同牌手的表现。
核心构成要素
Raw Butler（原始值）：以每副牌为计算单元，将一对牌手的得分与全场平均分比较，计算 IMP 差值后取均值。
Butler（调整值）：剔除极端值（如全场最高分/最低分）后重新计算，减少偶然因素影响。
xButler（扩展值）：对 Butler 值进行标准化处理，消除不同比赛规模、对手水平差异的影响，便于跨赛事比较。
二、计分规则对比
Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差，而 Butler 以全场平均分为基准，更客观反映牌手真实水平。
| 计分方法 | 比较基准 | 计算方式 | 优势 |
|---|---|---|---|
| 传统 IMP | 两队得分差 | 直接比较 | 简单直观 |
| Butler 计分法 | 全场平均分 | 与平均分比较后取均值 | 排除对手强弱影响 |
三、计分流程与示例
以一副牌为例，全场共8桌比赛，NS 方向得分分别为：+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。
全场平均分：(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75
若某对牌手得分为 +150，则 Butler 值为：150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP
四、比赛应用与数据解读
在比赛中，Butler 值用于实时排名和赛后评估。正值表示表现优于全场平均，负值则表示低于平均。
xButler 通过标准化处理，使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性，是选拔和评估牌手的重要参考指标。