1组 Butler 排行榜
| 名 | 牌手 | xButler | AOB | x.P/s | 队伍 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 彭铭和 F 黄海青 | 1.398 | -0.209 | 90/56 | F 黄海青 |
| 1 | 李凤仁 F 黄海青 | 1.398 | -0.209 | 90/56 | F 黄海青 |
| 3 | 黄海青 F 黄海青 | 1.281 | -0.237 | 85/56 | F 黄海青 |
| 3 | 王士柃 F 黄海青 | 1.281 | -0.237 | 85/56 | F 黄海青 |
| 5 | 王耀辉 A 林博文 | 1.030 | -0.059 | 61/56 | A 林博文 |
| 5 | 吕金纯 A 林博文 | 1.030 | -0.059 | 61/56 | A 林博文 |
| 7 | 黄淑贤 A 林博文 | 0.852 | -0.255 | 62/56 | A 林博文 |
| 7 | 林博文 A 林博文 | 0.852 | -0.255 | 62/56 | A 林博文 |
| 9 | 郑君鑫 B 陈迪雯 | 0.763 | -0.148 | 51/56 | B 陈迪雯 |
| 9 | 刘嘉勇 B 陈迪雯 | 0.763 | -0.148 | 51/56 | B 陈迪雯 |
| 11 | 吴高强 B 陈迪雯 | 0.584 | -0.077 | 37/56 | B 陈迪雯 |
| 11 | 陈迪雯 B 陈迪雯 | 0.584 | -0.077 | 37/56 | B 陈迪雯 |
| 13 | 游柏明 E 周德成 | 0.571 | -0.125 | 39/56 | E 周德成 |
| 13 | 周德成 E 周德成 | 0.571 | -0.125 | 39/56 | E 周德成 |
| 15 | 郭福人 E 周德成 | 0.378 | -0.033 | 23/56 | E 周德成 |
| 15 | 何瑞津 E 周德成 | 0.378 | -0.033 | 23/56 | E 周德成 |
| 17 | 林亚龙 C 江浔鹭 | 0.312 | -0.117 | 24/56 | C 江浔鹭 |
| 17 | 傅淑琴 C 江浔鹭 | 0.312 | -0.117 | 24/56 | C 江浔鹭 |
| 19 | 江浔鹭 C 江浔鹭 | 0.102 | 0.048 | 3/56 | C 江浔鹭 |
| 19 | 林毓贤 C 江浔鹭 | 0.102 | 0.048 | 3/56 | C 江浔鹭 |
| 21 | 陈天然 G 杨忠柱 | -0.561 | 0.207 | -43/56 | G 杨忠柱 |
| 21 | 肖子昭 G 杨忠柱 | -0.561 | 0.207 | -43/56 | G 杨忠柱 |
| 23 | 张冬妮 G 杨忠柱 | -0.954 | 0.046 | -56/56 | G 杨忠柱 |
| 23 | 杨忠柱 G 杨忠柱 | -0.954 | 0.046 | -56/56 | G 杨忠柱 |
| 25 | 谢美华 H 郑雨沛 | -1.062 | 0.242 | -73/56 | H 郑雨沛 |
| 25 | 郑雨沛 H 郑雨沛 | -1.062 | 0.242 | -73/56 | H 郑雨沛 |
| 27 | 林瑞祥 D 潘步蟾 | -1.357 | 0.250 | -90/56 | D 潘步蟾 |
| 27 | 潘步蟾 D 潘步蟾 | -1.357 | 0.250 | -90/56 | D 潘步蟾 |
| 29 | 孙孟英 H 郑雨沛 | -1.572 | 0.196 | -99/56 | H 郑雨沛 |
| 29 | 苏汉章 H 郑雨沛 | -1.572 | 0.196 | -99/56 | H 郑雨沛 |
| 31 | 唐新玉 D 潘步蟾 | -1.766 | 0.270 | -114/56 | D 潘步蟾 |
| 31 | 何石玉 D 潘步蟾 | -1.766 | 0.270 | -114/56 | D 潘步蟾 |
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念
定义与用途：Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标，通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分（IMP）来量化其表现。
适用场景：国际桥牌团体赛（如世界桥联赛事），用于横向比较不同牌手的表现。
核心构成要素
Raw Butler（原始值）：以每副牌为计算单元，将一对牌手的得分与全场平均分比较，计算 IMP 差值后取均值。
Butler（调整值）：剔除极端值（如全场最高分/最低分）后重新计算，减少偶然因素影响。
xButler（扩展值）：对 Butler 值进行标准化处理，消除不同比赛规模、对手水平差异的影响，便于跨赛事比较。
二、计分规则对比
Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差，而 Butler 以全场平均分为基准，更客观反映牌手真实水平。
| 计分方法 | 比较基准 | 计算方式 | 优势 |
|---|---|---|---|
| 传统 IMP | 两队得分差 | 直接比较 | 简单直观 |
| Butler 计分法 | 全场平均分 | 与平均分比较后取均值 | 排除对手强弱影响 |
三、计分流程与示例
以一副牌为例，全场共8桌比赛，NS 方向得分分别为：+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。
全场平均分：(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75
若某对牌手得分为 +150，则 Butler 值为：150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP
四、比赛应用与数据解读
在比赛中，Butler 值用于实时排名和赛后评估。正值表示表现优于全场平均，负值则表示低于平均。
xButler 通过标准化处理，使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性，是选拔和评估牌手的重要参考指标。