1组 Butler 排行榜
| 名 | 牌手 | xButler | AOB | x.P/s | 队伍 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 姚俭 潞安化工集团 | 1.754 | -0.121 | 150/80 | 潞安化工集团 |
| 2 | 龚汪映 煤矿金台律师 | 1.692 | -0.079 | 124/70 | 煤矿金台律师 |
| 3 | 崔国顺 潞安化工集团 | 1.506 | -0.311 | 109/60 | 潞安化工集团 |
| 4 | 龙浩 煤矿金台律师 | 1.273 | 0.073 | 96/80 | 煤矿金台律师 |
| 5 | 吉如升 中国平煤神马集团 | 1.206 | -0.177 | 83/60 | 中国平煤神马集团 |
| 6 | 郑永泉 中国平煤神马集团 | 1.141 | 0.474 | 40/60 | 中国平煤神马集团 |
| 7 | 郭卫东 煤矿金台律师 | 1.085 | -0.215 | 91/70 | 煤矿金台律师 |
| 8 | 任宏 潞安化工集团 | 1.035 | 0.435 | 48/80 | 潞安化工集团 |
| 9 | 何炜 福能队 | 1.020 | 0.206 | 57/70 | 福能队 |
| 9 | 徐瑞红 福能队 | 1.020 | 0.206 | 57/70 | 福能队 |
| 11 | 许明圣 中国平煤神马集团 | 0.925 | 0.035 | 89/100 | 中国平煤神马集团 |
| 12 | 张军 潞宁队 | 0.715 | 0.315 | 20/50 | 潞宁队 |
| 13 | 许槟 南平队 | 0.669 | 0.236 | 26/60 | 南平队 |
| 14 | 张雄杰 福能队 | 0.605 | 0.022 | 35/60 | 福能队 |
| 14 | 郑建平 福能队 | 0.605 | 0.022 | 35/60 | 福能队 |
| 16 | 吴连友 南平队 | 0.559 | 0.509 | 2/40 | 南平队 |
| 17 | 裴世荣 潞安化工集团 | 0.444 | 0.144 | 30/100 | 潞安化工集团 |
| 18 | 陆雅嫔 煤矿混合队 | 0.440 | 0.040 | 20/50 | 煤矿混合队 |
| 19 | 宁军 山西义棠煤业公司 | 0.371 | 0.041 | 33/100 | 山西义棠煤业公司 |
| 19 | 梁永刚 山西义棠煤业公司 | 0.371 | 0.041 | 33/100 | 山西义棠煤业公司 |
| 21 | 王季方 中国平煤神马集团 | 0.360 | -0.060 | 42/100 | 中国平煤神马集团 |
| 22 | 郭和平 潞宁队 | 0.220 | -0.040 | 26/100 | 潞宁队 |
| 23 | 胡凌 煤矿金台律师 | 0.191 | -0.031 | 20/90 | 煤矿金台律师 |
| 24 | 王燕 山西义棠煤业公司 | 0.164 | 0.104 | 6/100 | 山西义棠煤业公司 |
| 24 | 李雅 山西义棠煤业公司 | 0.164 | 0.104 | 6/100 | 山西义棠煤业公司 |
| 26 | 杨永东 中国平煤神马集团 | 0.153 | -0.022 | 7/40 | 中国平煤神马集团 |
| 27 | 郑瀛 南平队 | 0.051 | -0.149 | 20/100 | 南平队 |
| 28 | 卢小扬 煤矿混合队 | 0.017 | -0.043 | 6/100 | 煤矿混合队 |
| 29 | 赵宇 福能队 | 0.003 | -0.240 | 17/70 | 福能队 |
| 29 | 曾聪海 福能队 | 0.003 | -0.240 | 17/70 | 福能队 |
| 31 | 陈小娟 煤矿混合队 | -0.141 | 0.169 | -31/100 | 煤矿混合队 |
| 32 | 吴瑞君 潞安化工集团 | -0.168 | 0.032 | -8/40 | 潞安化工集团 |
| 33 | 刘咏梅 南平队 | -0.202 | 0.031 | -14/60 | 南平队 |
| 34 | 施少敏 煤矿混合队 | -0.218 | 0.138 | -32/90 | 煤矿混合队 |
| 35 | 杨新建 潞宁队 | -0.246 | -0.366 | 6/50 | 潞宁队 |
| 36 | 郭振忠 煤矿混合队 | -0.247 | -0.030 | -13/60 | 煤矿混合队 |
| 37 | 高建平 南平队 | -0.327 | -0.327 | 0/80 | 南平队 |
| 38 | 赵国栋 潞宁队 | -0.336 | -0.156 | -18/100 | 潞宁队 |
| 39 | 杨耀南 潞宁队 | -0.351 | -0.171 | -18/100 | 潞宁队 |
| 40 | 吕旭日 国能宁夏煤业 | -0.372 | 0.068 | -44/100 | 国能宁夏煤业 |
| 40 | 李强 国能宁夏煤业 | -0.372 | 0.068 | -44/100 | 国能宁夏煤业 |
| 42 | 齐铁明 中国平煤神马集团 | -0.460 | -0.485 | 1/40 | 中国平煤神马集团 |
| 43 | 杨小刚 中煤科工集团西安院 | -0.473 | 0.127 | -54/90 | 中煤科工集团西安院 |
| 44 | 田承军 煤矿金台律师 | -0.524 | 0.026 | -22/40 | 煤矿金台律师 |
| 45 | 叶旭东 武夷山队 | -0.595 | 0.161 | -68/90 | 武夷山队 |
| 46 | 杨战宁 中煤科工集团西安院 | -0.640 | 0.249 | -80/90 | 中煤科工集团西安院 |
| 47 | 卢强 武夷山队 | -0.722 | 0.018 | -37/50 | 武夷山队 |
| 48 | 吴应龙 南平队 | -0.757 | -0.257 | -30/60 | 南平队 |
| 49 | 王立敏 国能宁夏煤业 | -0.777 | -0.187 | -59/100 | 国能宁夏煤业 |
| 49 | 王开明 国能宁夏煤业 | -0.777 | -0.187 | -59/100 | 国能宁夏煤业 |
| 51 | 樊买虎 中煤科工集团西安院 | -0.934 | 0.166 | -66/60 | 中煤科工集团西安院 |
| 52 | 鲁百和 中煤科工集团西安院 | -1.034 | -0.034 | -100/100 | 中煤科工集团西安院 |
| 53 | 袭金华 武夷山队 | -1.145 | -0.258 | -71/80 | 武夷山队 |
| 54 | 林远忠 武夷山队 | -1.239 | -0.159 | -108/100 | 武夷山队 |
| 55 | 邓念燕 煤矿金台律师 | -1.261 | 0.039 | -65/50 | 煤矿金台律师 |
| 56 | 熊孝存 武夷山队 | -1.328 | 0.397 | -138/80 | 武夷山队 |
| 57 | 董书宁 中煤科工集团西安院 | -1.678 | 0.089 | -106/60 | 中煤科工集团西安院 |
| 58 | 李庆 潞安化工集团 | -2.376 | -0.701 | -67/40 | 潞安化工集团 |
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念
定义与用途：Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标，通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分（IMP）来量化其表现。
适用场景：国际桥牌团体赛（如世界桥联赛事），用于横向比较不同牌手的表现。
核心构成要素
Raw Butler（原始值）：以每副牌为计算单元，将一对牌手的得分与全场平均分比较，计算 IMP 差值后取均值。
Butler（调整值）：剔除极端值（如全场最高分/最低分）后重新计算，减少偶然因素影响。
xButler（扩展值）：对 Butler 值进行标准化处理，消除不同比赛规模、对手水平差异的影响，便于跨赛事比较。
二、计分规则对比
Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差，而 Butler 以全场平均分为基准，更客观反映牌手真实水平。
| 计分方法 | 比较基准 | 计算方式 | 优势 |
|---|---|---|---|
| 传统 IMP | 两队得分差 | 直接比较 | 简单直观 |
| Butler 计分法 | 全场平均分 | 与平均分比较后取均值 | 排除对手强弱影响 |
三、计分流程与示例
以一副牌为例，全场共8桌比赛，NS 方向得分分别为：+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。
全场平均分：(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75
若某对牌手得分为 +150，则 Butler 值为：150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP
四、比赛应用与数据解读
在比赛中，Butler 值用于实时排名和赛后评估。正值表示表现优于全场平均，负值则表示低于平均。
xButler 通过标准化处理，使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性，是选拔和评估牌手的重要参考指标。